MOSIMIAO

Enigmistica

2012-02-01T13:43:00.000+01:00

Potrei pubblicare un nuovo periodico simile alla "Settimana enigmistica". Gli enigmi da risolvere non mancherebbero. Mi basterebbe attingere da quelli che riguardano la mia vita.

GRAZIE

2011-10-25T17:57:00.003+02:00

Ringrazio il cielo di non aver la forza di uccidere.

Halloween

2011-10-25T08:53:00.001+02:00

Se ci si spaventa è anche la nostra festa.

Quello che chiedo

2011-10-23T21:39:00.003+02:00

Vorrei che questo rimanesse soltanto un brutto anno.

La chiamata

2011-09-09T12:48:00.001+02:00

O forse è meglio dire: le chiamate. Chissà perché debbo sempre pensare che l'estate sia una stagione in cui si faccia un repulisti generale, soprattutto dei rapporti umani. Il desiderio di cambiamenti, nella giusta misura non fa mai male. Ma rimanere quasi stupiti perché ci si sente chiamati prima per gli scacchi, poi per il lavoro e infine per il reparto fa sentire abbastanza paranoici. Naturalmente il tempo della perplessità è breve. Ci di rende subito conto che i propri timori non erano fondati. A scacchi non si capisce perché non debba più essere richiesta la mia disponibilità a partecipare a tornei di squadra. Al lavoro c'è oltre un contratto in sostanza a tempo indeterminato un rapporto relazionale ed educativo che ha tutte le premesse per dover continuare. In reparto e poi quindi anche in laboratorio non vedo perché debba venir meno la mia disponibilità. Sarà forse che avrò la coscienza sporca oppure una bassa autostima o chissà quali altri timori che mi facciano pensare al peggio possibile. Alla fine una separazione non deve per forza di cose essere definitiva, ma anzi può essere l'occasione di ritrovare se stessi, una propria individualità durante il periodo vacanzieri per poi riprendere insieme agli altri un rapporto costruttivo.

Prova app

2011-09-08T23:42:00.001+02:00

L'aspettavo l'applicazione per scrivere su blogger. Sembra buona, ma sembra non che non si possano capovolgere le pagine (insomma mi avete capito, non mi viene la parola giusta). Lasciamo tempo agli sviluppatori. Ps: non male neppure l'arancione Pisapia ;-)

SUICIDI

2011-08-07T22:50:00.002+02:00

Ieri sera ho voluto rivedere Elephant. E' un capolavoro cinematografico, non a caso premiato al festival di Cannes, che narra una tragica vicenda avvenuta alla fine del secolo scorso in un college americano. Studenti della Columbine High School, Eric Harris e Dylan Klebold decido di far irruzione armati a scuola dopo aver progettato di compiere un massacro. Ed è ciò che alla fine riescono a fare. Il film mette in luce una dimensione del tutto desolante, dove normalità e tragedia si annichiliscono. L'uccisione di un proprio coetaneo per Eric e Dylan è emotivamente paragonabile a quella che può avvenire durante un video gioco. In tutto questo il loro suicidio diventa quasi scontato, da copione. Nei momenti di attesa, mentre fuori la scuola era asserragliata dalle forze speciali, non ci sarà stato nessun senso di rimorso da parte dei due ragazzi. Quello che hanno fatto aveva solo il senso di caricare una partita, rendersi protagonisti, giocare e infine spegnere l'interruttore. Il loro suicidio è insomma stato un immancabile game over in una vita piatta, nel loro caso emotivamente, come lo schermo di un computer. La mia intenzione era ovviamente quella di trovare delle correlazioni con l'ultima tragica vicenda avvenuta in Norvegia. Mi sembrano situazioni del tutto distanti tra loro pur se accomunate nella tragedia. In particolare è diverso il destino degli artefici. Anders Behring Breivik non si suicida. Non sarebbe stato coerente con la sua folle missione. Nella sua psicotica visione di un mondo da salvare e preservare lui ne rappresenta il modello integrale. Per questo egli si vede come un eroe che deve poter ancora dare il suo contributo, stare in prima linea e sconfiggere il nemico e chi lo asseconda. Il martirio avrebbe lasciato solo un posto libero al prossimo invasore.

DOVE SONO

2011-08-03T07:45:00.002+02:00

"Dov'è Roberto?" Le ultime parole che il mio caro zio Gianni ha detto a mio padre.

ARMI, FEDE E COMPUTER.

2011-07-23T19:37:00.004+02:00

Quello che è successo in Norvegia è sconvolgente. L'attentatore sembra un effetto collaterale della nostra società per diversi motivi. Di fronte alla solita incertezza che ormai pernia il nostro futuro, non appare nemmeno tanto strano che un ragazzo della cosidetta generazione mancata si ricopri di corazze ideologiche, convinzioni, certezze e rigidità di pensiero. Alla fine si tratta dei meccanismi di difesa che come in una catena di montaggio vengono ogni giorno rinforzati e sostenuti nella fragile testa, tutta da proteggere, dei nostri ragazzi. Il fenomeno probabilmente sta prendendo una maggior piega a causa della crescente prevalenza di quella definita come un' identità diffusa. Il richiamo va naturalmente subito all'utilizzo smodato dei social network. Sono ragazzi che non sanno più distinguere il loro essere dalle cose che utilizzano, che anzi molto spesso diventano una sorta di protesi irrinunciabili per avere una propria identità. Sono ragazzi che hanno tutto, che gli si ricorda di avere tutto! e di poter essere lasciati soli. Per non sentirsi persi non resta allora che compiere profonde operazioni di scissione. Da una parte c'è il male e da una parte il bene. Bisogna togliere dalla propria mente tutto quello che non serve, che fa male, distrae e confonde. Bisogna negare la propria nullità sentendosi come degli dei. Lo si fa agevolmente attraverso uno spazio a cui si può accedere praticamente con pieni poteri come in quello del web. Se poi si possegono anche delle armi il gioco è fatto. La follia più estrema è alle porte, sotto casa nostra, tra le nostre mura domestiche rendendo vana qualsiasi soluzione rivolta a creare maggior sicurezza. La soluzione, se mai ne possa esistere una, sta forse in qualche abbraccio in più.

LA FESSURA DELLE IDEE

2011-07-18T13:00:00.002+02:00

Google è una società che ha inanellato un'infinità di fallimenti. Google è una società che ha sostituito alle nostre preghiere un motore di ricerca. Capita spesso di fermarsi di fronte ad un progetto a cui si crede molto e si riversano importanti aspettative. Lo si guarda nella sua ideale perfezione, aspettando che arrivi la giusta intuizione per concluderlo con l'ingrediente perfetto. Si ha anche paura di sfornarlo prima del tempo e di ritrovarsi con una torta tanto diversa da quella vista nei matrimoni più sfarzosi. Quelli di Google invece sono convinti delle proprie capacità, dell'intelligenza di base sulla quale crescono i loro progetti. Li sfornano, li assaggiano, ce li fanno assaggiare, dandoli magari ancora qualche minuto di cottura. E se per caso dovessero bruciare non ci pensano troppo a gettarli nel cestino perchè tanto in pentola c'è già qualcos'altro che bolle. E' un po' questa la filosofia dei beta progetti che si usano tanto nel campo dell'informatica. Una volta si chiamavano prototipi. Si pensa che il miglior modo per raggiungere la perfezione sia quello di lasciare spazio alla creatività suggerita di volta in volta dalle esigenze degli utenti. Se un servizio non viene usato, si chude come è di recente successo a Google Health. Perfezionarlo sarebbe soltanto una perdita di tempo perchè è l'idea di base che non funziona. Spesso ci si perde via a mettere fronzoli che hanno solo il torto di non lasciar respirare la nostra fantasia. Quelli di Google lo sanno. Il loro principale successo sta nell'aver messo una fessura in uno spazio bianco. A noi tutti basta mettere un piede dentro, una parola, un'idea, per ritrovarci in un mondo perfetto che è poi una rete infinita di nostri progetti.

LA MIA DICHIARAZIONE ANTICIPATA DI TRATTAMENTO.

2011-07-13T23:31:00.003+02:00

Non dico di pensarla come Socrate che considerava la comunicazione scritta come qualcosa che ingannava e illudeva. Ma il fatto che delle eventuali dichiarazioni anticipate di trattamento non siano vincolanti non mi fa storcere del tutto il naso. Mi chiedo se una posizione addottata in condizioni di buona salute possa essere la stessa in caso di malattia. I parametri valutativi sul significato del proprio essere al mondo spesso trovano nuova luce nel rapporto con gli altri. Al proprio capezzale ci sono sguardi che anche nel silenzio di uno stato vegetativo non possono essere ignorati. C’è un ruolo nella quale è difficile immedesimarsi, tanto più se si deve tener conto della sofferenza dei propri cari. Per cui qualsiasi dichiarazione scritta fatta in precedenza non può cogliere una volontà vissuta in un preciso momento. Ma come si può esprimere questa volontà nel pieno di un’ assoluta incapacità a comunicare? Forse tornando ad essere neonati. Il rapporto simbiotico con la propria madre viene nuovamente vissuto. Cambiano le prospettive tra chi deve essere accompagnato alla vita e chi al suo esito finale, ma non cambia il bisogno di un rapporto che diventa vincolante per qualsiasi tipo di evoluzione. Il nostro destino nasce con le decisioni degli altri. Essi sanno cogliere quell’altra parte di noi che ci sfugge. Conoscono il nostro vissuto. Possono interpretarci. Magari male e quindi sbagliando. Ma per lo meno rendendoci fino all’ultimo degli esseri umani. Perchè alla fine è soltanto in questo modo che si può preservare la propria dignità. Sarebbe infatti indegno per tutti essere ridotti al momento statico delle proprie ragioni scritte senza essere pensati a 360°, con tutta la ricchezza delle emozioni che ci costituiscono, come individui. Nessuno che richiede la morte dichiara mai di non voler più essere un uomo. Nessuno dichiara mai di non voler essere amato. E allora lasciamo pure decidere a quel rapporto d’amore che ci completa.

IL COLORE DEI SENTIMENTI

2011-06-18T14:18:00.003+02:00

Mi sono ritrovato per pura curiosità a confrontare le mappe fotografiche, sinceramnete un po' datate, presenti su Bing con quelle che sembrano essere decisamente più recenti offerte da Google. Nell'osservare la Brianza degli ultimi anni è inevitabile andare a vedere tutti quegli angoli che, pur non essendo oasi naturalistiche da preservare, sono ora cementificati. Dove c'era qualche campo ormai insignificante sono nati capannoni e case, un lavoro e un tetto per tutti verrebbe da dire. Eppure la facile ironia lascia a breve spazio ad una sorta di malinconia per quegli spazi che non ci saranno mai più. La Brianza nel giro di poco tempo è diventata più grigia di quello che probabilmente ci aspettassimo. E probabilmente nessuno si è disteso su un inutile campo fatto di arida terra ed erbacce per fermare le cosidette colate di cemento. Forse abbiamo lasciato che si salvasse il presente, soprattutto economico, condannando il futuro. Ma combattere per far fronte a questo grigiore sembra quasi un modo per salvare il proprio privilegio di vivere in una zona ricca e avanzata senza dare spazio agli altri. Insomma, siamo prigionieri delle nostre debolezze, immersi in un sistema che può solo darci l'illusoria soddisfazione di una vittoria di Pirro. A cosa sono servite le battaglie per non far costruire un nuovo condominio all'interno di un prato diventato parco nella propria via, quando tutto il resto è andato perso? Ormai non serve più neppure andare verso Erba. La conca erbese, dopo il cavalcavia di Merone, è diventata anch'essa un abbraccio grigio.

NEL PROFONDO DELLE PROPRIE COLPE

2011-05-20T08:08:00.002+02:00

Sono in una chiesa. Alla mia destra c'è una statua, in realtà più simile ad un altissimo basso rilievo che va dal pavimento al soffitto. Rappresenta la morte. Mi avvicino ad essa con un'altra persona, invitando gli altri visitatori ad allontanarsi. Tra la tunica, che sembrerebbe essere fatta in legno, della statua cerchiamo un doppio fondo. E mentre siamo intenti ad aprirci una sorta di passaggio il punto di vista della scena cambia totalmente. Siamo all'interno di questa tunica che in realtà nasconde un covo di delinquenti che sembrerebbero far parte di una pericolosa criminalità organizzata con tanto di armi. Il cambio di scena inizia con la visione della parete a doppio fondo che cade dall'interno e le forze dell'ordine, presumibilmente delle cosiddette teste di cuoio, che reprimono subito a colpi di arma da fuoco i malviventi.
Il sogno finisce, senza angoscia.

Habemus Papam

2011-04-23T23:03:00.003+02:00

Uno psicanalista che forse interpreta la psicanalisi stessa, entra nelle stanze più alte della chiesa cattolica, espressione, forse, di un umanità che ora sente il bisogno di guardarsi dentro. Un' umanità che alla fine si scopre essere semplicemente umana. Non ci potrà mai più essere un Papa, una figura in cui ci sia piena immedesimazione tra il ruolo assunto e il proprio essere individuo. Da ora in avanti possono per l'appunto esistere dei ruoli che sono frutto di scelte, di percorsi, di contesti, ma nessuno potrà più essere posto su un piano mitologico. Tuttavia il Papa del film di Nanni Moretti riesce a trasmetterci un forte messaggio evangelico. Il protagonista lascia la Soglia Pontificia per andare a scoprire se stesso, l'uomo. Si fa insomma uomo come la figura più alta per eccellenza, quella di Gesù che è Dio, un dio che ci ricorda che noi alla fine siamo fatti a sua immagine e somiglianza. Ed è quindi la nostra umanità che ci rende più straordinari di qualsiasi personaggio che possiamo interpretare.

Torto

2011-02-04T12:57:00.001+01:00

Stritolarsi.

Il diavolo

2011-02-01T23:29:00.002+01:00

Molte persone sembra che abbiano bisogno del diavolo. Non dico di sostenerlo, di appoggiarlo addirittura nelle sue efferatezze, ma per lo meno di richiamarlo, di porselo accanto attraverso tutta una serie di simbologie, di espressioni musicali e artistiche che ne richiamino il senso e l'immagine. Il diavolo può essere visto nella nostra nostra concezione come una proiezione di tutti quegli aspetti negativi che riponiamo in esso. Rappresenta tutto quello che non si dovrebbe fare, il peccato per antonomasia, l'antitesi alla nostra salvezza. Eppure nella nostra esperienza di vita non manca mai come compagno delle nostre colpe. Per gli antichi greci le figure dei demoni rappresentavano il tramite tra il mondo degli Dei e degli eroi e i comuni mortali. Forse, senza addentrarsi in un analisi più approfondita sulle varie distinzioni tra tutte queste figure demoniache, ancora oggi non siamo lontani da questo tipo di ruolo e funzione. Se da una parte poniamo il bene come valore razionale inquanto cosa giusta da fare, con le sue declinazioni scientifiche e religiose, non manca nell'uomo quel bisogno di dare espressione alla propria irrazionalità. Nell'errore l'uomo si rispecchia perché ritrova la sua stessa natura, fatta soprattutto di un' emotività che non trova spazio nell'ordine prestabilito della logica.

Neppure

2010-12-29T14:00:00.001+01:00

Neppure il colpo di grazia.

GLI STIVALI

2010-10-25T21:35:00.002+02:00

Vedo tantissime donne in giro con gli stivali. Naturalmente lo richiedono la stagione, ma dato il mio sentito fastidio dev'esserci senz'altro qualche significato sotto. Mi sono confessato: le donne con gli stivaloni, magari calzati sopra i jeans, mi lasciano alquanto perplesso. Li trovo volgari ed aggressivi. Ma non è questo il punto. L'associazione con un certo tipo d'immagine di donna è anche fin troppo facile da fare e le battute si sprecano. Anzi, se così fosse sarebbe anche positivo perchè viene ripreso per lo meno un certo concetto di femminilità, quello della seduzione. Gli stivali che vedo sfilare sulle gambe delle donne di oggi sono a mio modo di vedere un effetto collaterale della loro emancipazione dal mondo maschile. Un'indipendenza giustamente conquistata, ma che rischia di farle assumere l'identità del proprio carceriere. Le donne di oggi sembrano rinunciare alla propria femminilità prendendo potere con la parte maschile di loro stesse. Il risultato è che si ritrovano a scimmiottare quelle figure che tanto in passato avevano criticato e combattuto. Tutti questi stivali non rappresentato nient'altro che un simbolo fallico o meglio una corazza sul proprio simbolo fallico quasi a dimostrare e ad ostentare che anch'esse sono capaci di fare l'uomo. Ma la liberazione della donna non aveva di certo lo scopo di arruolare dei cloni del genere opposto al loro.

UN SUICIDIO DI MASSA.

2010-10-24T14:26:00.003+02:00

Tanti auguri a te e la torta tutta me. Tanti auguri, gli anni passano per tutti, ma comincio a pensare che ci sono generazioni che non riusciranno più a crescere. Ero ad una piacevole festa di compleanno insieme ad una bella compagnia fatta di ragazzi simpatici, educati, amichevoli, rispettosi, seri, maturi e con al testa sulle spalle. Abbiamo preso posto in una pizzeria. La nostra era una tavolata centrale. Il locale era molto affollato, con gente che andava e veniva. Il clima non poteva che far presagire una serata all'insegna della spensieratezza, dei sorrisi fatti tra qualche bicchiere di birra e dell'animoso vociare dei clienti. C'erano anche tre compleanni, per cui qualche canto, il solito tanti auguri, era da mettere in conto con tanto di piacevole allegria. Per un po' l'euforia è stata trascinante. Sentivo da parte mia che la voglia di socializzare prendeva il sopravvento. Ma poi è avvenuto come se per un attimo stessi tentando di schiacciare il tasto pausa di un telecomando. Mi sono guardato dentro, mi sono ascoltato. Quello che ho sentito di me stesso è stato un principio di mal di testa. Naturalmente niente si potuto mettere in pausa, nè tanto meno si è potuto abbassare il volume. Ai lati della nostra tavolata sembrava di essere in un clima da stadio. L'allegria per una festa di compleanno è sempre auspicabile, ma forse c'era qualcosa che stonava, che segnalava qualcosa di ben diverso dal desiderio di divertirsi. C'erano le grida di chi voleva farsi sentire. A mio modo di vedere di chi voleva far sentire tutta la propria frustrazione. Di chi voleva dare sfogo ad una tensione accumulata dentro. Ma peggio ancora di chi voleva far sentire che viveva. Quel modo di festeggiare per me non è tanto diverso da chi fa autolesionismo. C'è forse un insieme vastissimo di ragazzi che si perdono in una massa informe, che per essere riconosciuti in quanto esseri umani con una propria identità devono immolarsi agli occhi del pubblico. Ieri sera ho assistito ad un suicidio di massa, fatto di ragazzi pettinati, truccati, profumati e tutto sommato ben vestiti, tanto per dare dignità al loro riconoscimento.

GUARDARE, TOCCARE E POSSEDERE

2010-10-11T20:32:00.004+02:00

Una volta i propri desideri si sognavano. E nel sogno c'era tutto. Si leggeva un romanzo per immedesimarsi nei panni di una bella fanciulla intenta ad aspettare il principe azzurro. Ci si ritrovava davanti ad un camino scaldando gli animi di una vita semplice e scandita dalla fatica per lasciarsi andare tra le braccia di un racconto. La vita si faceva sentire in tutta la sua dimensione reale, con i bisogni del corpo che non potevano ingannare nessuno perchè alla sofferenza non c'erano alternative, perchè le possibilità potevano seguire un'unica direzione. Nella sopravvivenza quotidiana soltanto chiudendo gli occhi si poteva mettere in pausa quella monotonia del tempo sempre rovesciato come una clessidra che inesorabilmente riempie la propria fine. Mentre adesso si vuole guardare, toccare e possedere togliendo libertà anche alle cose. Non esiste più lo spazio del sogno dove tutto riesce a mantenere una propria dignità. Le immagini hanno la violenza luminosa di uno schermo televisivo. Le immagine assumono un senso se hanno la forza ossessiva di una narrazione pubblicitaria. Tutto diventa un mezzo per riempire le nostre menti di desideri. Ma i desideri hanno un senso se si costruisco dentro, se nascono dal profondo del proprio cuore. Quei desideri che ci provengono dall'esterno sono artificiali e hanno soltanto la funzione di riempire la nostra passività fino a prendere spazio, come se fossero dei tumori, tra i nostri sentimenti. Si vuole toccare perchè a tutto bisogna dare un senso del fare, anche alle cose virtuali. E infine si vuole possedere per poter ammobiliare gli antri vuoti del proprio essere. Gli altri, la vita degli altri, magari come quella di una giovane fanciulla ancora nuova, pronta da scartare, da guardare, toccare e possedere. Così con le proprie pulsioni che prendono il sopravvento per la forza che hanno di farsi spazio nella confusione del proprio mondo interiore, occupato ed ossessionato, svuotato dai sentimenti e riempito dalle cose. Per poi perdersi mischiando la vita e la morte. Per poi nell'incubo non fare più ritorno.

SARO' ZITTO

2010-10-07T21:08:00.003+02:00

Ogni tanto capita di parlare con il solito fascista. Lui sosteneva che il romeno ubriaco che aveva investito ed ucciso dei ragazzi non doveva essere scarcerato. Io, con la mia falsa e fragile modestia e con il mio odioso tono da saputello sempre sotteso da un profondo substrato di ignoranza, cercavo di "ragionare" sul fatto che l'essere romeno per prima cosa non doveva c'entrare niente e che poi non fosse facile dare un giudizio così perentorio su un fatto che purtroppo potrebbe capitare ogni giorno, anche tra noi, magari dopo un semplice bicchiere di vino. Paranoie insomma. Però penso e sono convinto che non possa esistere giudizio senza che prima non ci sia comprensione, cosa che a volte, è forse solo dio in grado di fare. La serata poteva anche accendersi in quelle discussioni che lasciano il muso e poi il silenzio. Ma ho anche imparato a capire le ragioni dell'altro, a parlare considerando il suo punto di vista e ad ipotizzare sugli altri. Alla fine ho avuto la sensazione che ci fossimo lasciati con quel senso di riflessione negli occhi, sempre piacevole quando si è potuto civilmente ed educatamente parlare. Ovviamente la discussione ha preso altre direzioni, con ognuno che tirava fuori le cosiddette proprie teorie. Non riuscirei comunque a riportarne il contenuto, come spesso accade verba volant e scripta manent. Mi rimane però l'immagine di un ragazzo molto deciso nelle sue sentenze con l'idea che nella vita ci siano dei prezzi da pagare. Mi dava l'idea di sostenere che le conseguenze matematiche non potessero essere messe in discussione. E poi era di destra, ingenuamente fascista tanto quanto l'ingenuità dei miei pregiudizi. Qualche mese dopo ho saputo che il mio occhio clinico più che essere consumato è del tutto inutilizzato. Avevo pensato di diagnosticare che avesse una displasia dell'anca. Lo so, questo naturalmente non c'entra niente con quello che avevo scritto prima. Ma se poi la sua ragazza arriva a confidare dei suoi problemi, di una protesi che forse è la causa di un fastidiosa reazione cutanea, del moncone che si gonfia e si sgonfia, allora...allora le parole non valgono niente perchè di fronte ad un ragazzo che perde il proprio piede sul lavoro bisogna soltanto stare zitti. Soprattutto nel mio caso.

SPACCARSI

2010-10-03T08:26:00.003+02:00

Finalmente sono riuscito ad immedesimarmi in chi si vuole spaccare e ho capito l'utilità vitale di interrompere certi rapporti.

L'inquietudine degli autistici

2010-09-26T22:10:00.004+02:00

Il rosso e il nero sembrano colori tanto diversi da essere necessari l'uno all'altro. E questi sono i colori dei loro abiti, rosso per lei, nero per lui, nella loro ultima foto scattata insieme. Il bianco avrebbe rappresentato un contrasto eccessivo ed inesatto. Allo sfondo è invece destinato un colore amorfo fatto di un bianco dalla luce insignificante i cui contorni relazionali non vengono rappresentati. C'è una solitudine di fondo. La vita dei protagonisti scorre con spazi e tempi diversi rispetto a quella degli altri. I genitori si specchiano per ritrovare quel riflesso di loro stessi che non hanno saputo comunicare ai propri figli. Non sanno entrare nella loro tempistica, non sanno accettare il loro spazio decisionale. Guardano un quadro che ritrae tutta la famiglia con negli occhi l'inquietudine di chi non ha potuto fermare un incontrollabile divenire. Lui è ombroso, ostinatamente razionale. Sembra tagliarsi per cercare di sentire qualcosa. Lei fin da piccola urla per esteriorare tutto quello che ha dentro. Ma i loro sguardi per gli altri sono sempre freddi, distaccati, non comunicativi. C'è soltanto tra di loro un'affinità esistenziale, un senso che gli altri non possono cogliere, come se si muovessero in un altro mondo. Gli anni poi passano. Dopo che si erano ritrovati, lui aveva scelto di abbandonarla per seguire la propria carriera, lei era rimasta ferma ad aspettarlo forse come su quella panchina prima che il diluvio l'aveva probabilmente costretta a spostarsi. Passano altri anni, ben sette e lui appare ingrassato. I suoi pensieri cominciano a diventare più profondi, più istintivi, più sentimentali. Mentre lei appare anoressica, espressione fisica della volontà di spogliarsi di tutta la propria emotività. Il suo è un ritorno per cominciare a prendere relazione con gli eventi della propria vita, per iniziare a percepire un senso di colpa che può nascere soltanto nella considerazione dell'altro, per non rimanere solo anche a se stesso.

IL SELEZIONATORE TECNICO.

2010-09-18T20:29:00.002+02:00

Può capitare di fare un viaggio, magari non troppo corto, ma neanche lungo, insomma sufficiente per sentirsi stanchi alla fine della giornata. Il piede sull'acceleratore dopo aver macinato ore di km, si è stufi di tenerlo, nonostante la propria passione automobilistica. Siamo tutti fatti di carne ed ossa, è il passare del tempo diventa fisiologico per tutti. Farsi sostituire potrebbe allora diventare una logica soluzione, un modo per stemperare le proprie fatiche. Il sostituto potrebbe poi essere più efficiente, più esperto. Durare di più. Ed ecco che allora ci si fa proprio sostituire del tutto, su una cosa che si è in grado di fare. Se poi l'attività in questione può determinare un giudizio e soprattutto la possibilità che si possa commettere un errore, la sostituzione diventa quasi automatica. Le proprie debolezze si trasformano in un commissario tecnico che sente di avere i meriti anche della giocata più bella. E' il potere di scegliere, di rinunciare come strumento per condizionare gli altri.

UCCISO

2010-08-28T09:53:00.000+02:00

ALLA SCOPERTA

2010-08-24T20:56:00.003+02:00

Non sono mai stato dell'idea che tutti i problemi debbano essere risolti. Spesso la loro enigmaticità rappresenta quella parte di mistero che ci rende particolari. Siamo umani perchè possiamo assaporare di ogni cosa sempre quell'aspetto mai scoperto. Nella fantasia è scritto il nostro passo in avanti. Con ciò non voglio pensare che non ci siano problemi che non debbano essere risolti. A volte la loro soluzione è un issare le ancore per esplorare nuove rotte. Ma il viaggio può anche diventare lungo e tortuoso. Ci si perde in un'odissea di infiniti approdi senza mai riuscire a ritornare a casa. Le soluzioni diventano come vele mal posizionate che non sanno sfruttare il vento. Allora si attendono condizioni migliori. Si aspetta quell'attimo che non arriva mai, perchè forse non esiste niente e nessuno che possa prendersi sulle spalle tutti i problemi di una vita umana. Facciamo dipendere troppo spesso le nostre azioni dagli oggetti che ci circondano, quasi come se fossimo degli animisti. Ci costruiamo intorno dei castelli le cui mura assurgo il ruolo di soluzioni atte a risolvere i nostri problemi. Eppure basterebbe poco per riuscire ad andare avanti, senza la fatica di inventarsi un mondo che non esiste.

SIMPSON'S BEER

2010-08-20T14:44:00.005+02:00

Ragionando come un adolescente che non capisce il senso dei divieti ai minori, sono rimasto perplesso quando ho saputo che mia cugina non fa vedere i Simpson ai suoi piccoli. Abituato a vedere sangue sgorgare dalle mascelle in cartoni animati come l'uomo tigre, non pensavo che il motivo potesse essere per la macabra e cinica violenza che si poteva vedere negli episodi di Grattachecca e Fichetto all'interno della serie. Naturalmente le chiesi il perchè e mi rispose semplicemente che erano per grandi, non adatti ai bambini. Cioè nell'insieme per come sono confezionati, per come sono fatti, per il linguaggio, per le scene e per quello che raccontano per essere visti bisogna avere una certa età. Ma forse io non ne sono ancora troppo convinto. I racconti, tra lupi ed orchi, sono fatti di scene macabre e morti. I Simpson sono narrati con molta più intelligenza rispetto ad altri cartoni che rimangono a dir poco demenziali. I bambini sono più svegli e intelligenti di quello che possa sembrare. Come in altri cartoni ognuno è stereotipato all'interno dei propri difetti. Inoltre anche nei Simpson i piccoli, nella quale si immedesimano i bambini sono furbi, astuti, pieni di capacità e in grado di capire la lezione tutte le volte che sbattono la testa. Mentre i grandi spesso impersonano i peggiori o i più ridicoli difetti. Un po' come avviene per la fumettistica disneyana. Negli anni ho avuto la sensazione che lo scettro del protagonista passasse da Bart a Homer come se la produzione si fosse resa conto che il target di utenti aveva assunto una fascia d'età maggiore. Si è puntato sul creare qualche risata in più a spese dell'uomo medio interpretato proprio da Homer Simpson, come in Italia aveva saputo fare il personaggio di Fantozzi, tra l'altro amato soprattutto dai bambini. Insomma si potrebbero fare diversi ragionamenti e arrivare a fare constatazioni più o meno pertinenti, ma alla fine la scelta di farli vedere o non vedere ai più piccoli rimane del tutto opinabile. Quello che invece non dovrebbe essere fatto vedere è tutto il merchandise che interessa i Simpson. Ero in un negozio di cianfrusaglie, quando mi accorsi che c'era tutto un mondo della birra che richiamava ai Simpson. La birra fatta diventare qualcosa di simpatico, di divertente e giocoso. Con un marchio probabilmente nato o almeno rinato proprio grazie alla serie.

VIVE

2010-08-19T23:46:00.003+02:00

Si vive una volta sola. La vita bisogna godersela senza rinunciare ai piaceri che offre. E poi tutto fa un po' male come dice una canzone degli afterhours, gruppo musicale milanese. D'altronde nella stessa definizione di sostanza nociva c'è un chiaro riferimento al concetto di quantità. Tutto è tossico se viene preso oltre la giusta misura, come lo sono i farmaci se assunti oltre una certa dose. Dunque è difficile parlare di scelte da fare e soprattutto di rinunce dove il contesto in cui viviamo è un continuo accumularsi di sostanze nocive. La campagna più efficace per i fumatori di milano, tanto per non cambiare posto, è quella in cui si dice che nel capoluogo meneghino l'aria che si respira equivale ad un pacchetto di sigarette al giorno. Tanto vale allora uscire tranquilli a fumarsi una buona sigaretta, posta tra le labbra come se fosse la ciminiera delle nostre ansie sociali. Hai da accendere?! Non importa se poi l'epidemiologia ci ripropina numeri spaventosi, perchè non ha ancor il sapore della scienza esatta, perchè ognuno si sente singolarmente separato dalla massa, perchè esiste il destino e alla fine, è proprio il caso di dirlo, si vive una volta sola e allora... Forse è meglio viverla bene questa vita, senza correre inutili rischi, che non vuol dire rinunciare alle cose futili, non sia mai, sono il sale della vita, ma che vuol dire sentirsi definiti come persone in una relazione d'amore. Senza gli altri non abbiamo senso. Il rispetto che diamo a noi stessi è proporzionale all'amore che ci unisce. Il vizio è qualcosa che ci imprigiona che ci rende schiavi separandoci e trasformandoci finchè una massa tumorale non ha completamente soppiantato la nostra esistenza. Le sigarette sono la ciminiera del narcisista, insensibile al bisogno di amore degli altri. Insensibili all'eco della propria coscienza, che torna e ritorna perdendosi nel vuoto di uno strapiombo.

LA NARRAZIONE METAFORICA

2010-08-14T12:07:00.004+02:00

Due personaggi, entrambi stimabili, stanno parlando alla coscienza civile delle persone. Da punti di vista diversi, ma non dissimili, perchè diverso è il ruolo da cui partono. Pongono l'accento su determinati problemi e ne fanno luce indicando, nei limiti del possibile, la strada per una loro risoluzione. Uno ci parla attraverso il linguaggio del giornalismo, l'altro attraverso la dialettica politica. Scrittore e politico si ritrovano così, come è giusto che sia, ad incrociarsi sulla stessa strada. Insieme ci accompagnano in un percorso fatto d'insidie, d'ingiustizie, di cose che non vanno e che in qualche modo hanno a che fare con la nostra vita, il nostro presente e quindi il nostro futuro. Ci raccontano un passato che si continua a ricreare, con la stessa intensità di un' erbaccia che non lascia fiorire le altre piante, quelle dei frutti, che portano abbondanza, colori e nuova vita. Roberto Saviano e Nichi Vendola hanno una capacità del tutto particolare di saper descrivere l'ambiente in cui guardano. E i loro occhi si arricchiscono di un linguaggio tale da farceli sembrare i nostri. Più concreto uno, più poetico l'altro, ma nella sostanza entrambi in grado di farci percepire suoni, profumi e consistenze. Ascoltarli vuol dire diventare protagonisti dello stesso film che raccontano. C'è infatti una comunanza nel loro modo di parlare che è quello di dare forma alla parola attraverso una serie di immagini, sia reali che metaforiche, che trasformano il suono in un video che ci scorre nella mente. Il tutto viene fatto rimanendo sempre sul piano razionale sulla quale impregnano le loro emozioni. In questo modo il contato empatico diventa ancora più forte, facendo diventare nostra tutta la loro passione. Ecco perchè piace sentirli parlare. Hanno inconsapevolmente colto il bisogno comunicativo dei giorni nostri, un bisogno che pone la necessità di accostare la parola alle immagini. Il loro pregio sta nel riuscire a farlo soltanto con la narrazione.

PEZZI ROTTI

2010-08-13T11:37:00.004+02:00

Ma di che cosa cazzo siete convinti?! Le convinzioni sono la morte della ragione. C'è un orgoglio presuntuoso e imperante che sovrasta la pochezza dei pensieri di gran parte della massa. Anzi, forse nessuno si salva in tutto questo egocentrismo che affossa ogni tipo di passo avanti. C'è infatti un continuare ad acccartocciarsi sulle proprie inutili idee; inutili nel momento in cui hanno solo l'originalità di essere vecchie riproposizioni che si inseriscono in quello che è già avvenuto. Le convinzioni non esisto perchè non esiste la morte come annientazione assoluta. Esiste soltanto un riverbero di idee che entra e gira, per uscire e poi ritornare. Le idee sono il passo successivo al nostro modo di muoverci nel mondo. Sono la razionalizzazione dei nostri capricci, del nostro essere schizoidi. Le convinzioni sono come un casco che ci contengono dagli schizzi di sangue, che ci salvano la vita, ma che ci rendono freddi distanti e irriconoscibili. soprattutto da noi stessi. Spezzano l'anello che ci unisce. .

ESSERE FIGLI

2010-08-07T22:55:00.004+02:00

Dopo una serie di eventi casuali, un padre si ritrova a dover fare un test di paternità . Scopre così di avere la sindrome di Klinefelter, un'anomalia genetica che comporta la presenza di un doppio cromosoma x. Non è raro venirlo a sapere in là con gli anni, proprio quando la manifestazione di uno dei sintomi che la caratterizzano si pone come problematica. Gli uomini affetti dalla sindrome di Klinefelter non posso infatti avere figli: sono sterili. La trama dell'incipit è quella di un film con tutto il suo concatenarsi di eventi che trascendono il senso del tempo di una vita umana. Gli stati d'animo, le emozioni e i sentimenti sono accelerati dalle esigenze cinematografiche, ma non per questo non possono avere un corrispettivo reale. Questo padre scopre di non poter essere per l'appunto un padre, di non poter essere quello naturale di sua figlia. Tuttavia il legame affettivo non viene mai meno. E' sua figlia punto e basta. I sentimenti nascono dalle relazioni ed è per questo che il padre naturale non trova di meglio che dire che è solo una bambina. Al di là dell'evidenza di alcuni tratti somatici, che in una popolazione chiusa possono ritrovarsi anche in individui senza una stretta parentela, due individui legati geneticamente non hanno nessun tipo di comunicazione tra i propri geni. Anche nel mondo animale sono stati documentati casi in cui veniva fatta crescere una prole senza che ci fosse un legame genetico. Cosa strana vista la particolare sensibilità a percepire ad esempio certi odori del corpo. Eppure verrebbe a tutti di pensare che un figlio avuto in modo naturale sia più figlio di uno adottato. Ma che la genetica non c'entri niente è confermato dal fatto che molti padri effettivamente sono ignari della loro estraneità all'atto del concepimento. Continuerebbero a sentire un legame paterno con la propria figlia. Come non è diverso il sentimento che può provare un padre verso la propria figlia adottiva. Molti penserebbero che ci sia invece una bella differenza, non solo perchè continuerebbero a pensare che il legame genetico riesca a far sentire qualcosa in più, ma anche per la fase della gravidanza. E' vero, c'è qualcosa di diverso, di molto importante, ma la diversità non è necessariamente un metro di giudizio per fare una scala di valori. Nell'adozione non ci sarà l'emozione che può comportare una gravidanza, ma c'è un desiderio, un' attesa che cresce dando vita ad un amore altrettanto immenso. Nessun genitore farebbe distinzione tra i propri figli naturali e non, ma li considererebbe tutti uguali perchè tutti diversi nella loro assoluta unicità.

FALLITO

2010-08-02T23:21:00.001+02:00

Non ce l'ho fatta. Sono un fallito e vivo con il cadavere di me stesso.

IL COLTELLO

2010-07-29T21:42:00.001+02:00

Solo una coltellata.

DEAD

2010-07-19T17:31:00.001+02:00

Roberto man walking

UCCISO

2010-07-16T20:49:00.001+02:00

Ucciso, ucciso, ucciso. Roberto è stato ripetutamente ucciso.

PUGNALATO

2010-07-13T20:54:00.000+02:00

E' stato pugnalato un cadavere, il mio.

ROBERTO E' MORTO

2010-07-10T23:31:00.002+02:00

Ne da lui stesso il trsite annuncio . Ucciso psicologicamente,

UN FIORE GIALLO

2010-06-21T21:22:00.003+02:00

Per il maniaco non ci sono confini e nello stesso tempo tutto l'orizzonte è sotto il controllo dei propri occhi. Lo spazio diventa bidimensionale, senza profondità, una scacchiera sulla quale muovere i propri pezzi nel dominio assoluto degli eventi. Il maniaco si sente il regista di una vicenda umana che sul palcoscenico del mondo ripete se stesso nell'agire degli altri. Tutto gli appare uniformato dalla luce della propria ragione. Non ci sono chiaro scuri, nè il bianco nè il nero, ma un unico colore, giallo come la luce che si diffonde nell'unica realtà che può essere pensata e dunque dominata: quella della superficie. Ed è proprio nella superficialità che il maniaco scandisce la propria esistenza. Ma è nel pensare ad annientarsi con il tutto che realizza il proprio essere, perchè solo con la morte può integrarsi con l'infinito rendendosi partecipe di un dominio assoluto.

LA MASTURBAZIONE

2010-05-14T21:52:00.003+02:00

Al giorno d'oggi si può dire che la masturbazione sia stata del tutto sdoganata. Non viene fatta più rientrare nelle pratiche che alimentano i propri sensi di colpa. Ci si confessa dicendo di aver commesso atti in puri, con forma generica e senza troppa convinzione di aver commesso un peccato. Qualcuno, quando se ne parla, ricorda in modo spiritoso la vecchia credenza in cui si sosteneva che poteva addirittura portare alla cecità. Negli sguardi di chi ascolta si legge quasi un sospiro di sollievo. Se le conseguenze sono assurde, vuol dire che l'unico pericolo sta nei pregiudizi di una società sempre più relegata al passato. Anche le ragazze non hanno più nessuna vergogna di affermare che ogni tanto si masturbano. Per i maschi poi è diventata una pratica consigliabile contro l'insorgenza del tumore alla prostata. Sembra che l'eiaculazione ne possa allontanare il rischio. Naturalmente non ha perso del tutto una sua accezione negativa, anche se non ne rimane molta. In particolare nel rapporto di coppia l'autoerotismo potrebbe far pensare a qualche problema di relazione. Ma nella sostanza la masturbazione continua a rientrare in una pratica simbolica del tutto slegata da una scelta di tipo razionale. Non ci si masturba per ritagliarsi un piccolo spazio di piacere. Ci si masturba perchè ci si vuole fare fuori. La masturbazione rappresenta un quotidiano atto distruttivo di se stessi. Il suo significato simbolico è quello del suicidio. Chi non si masturba è già arrivato a dio e in genere porta la tonaca. Nella vita di un adolescente diventa quasi una tappa forzata per poter prendere confidenza con i cambiamenti del proprio corpo. Ma ha valore nell'adolescenza proprio perchè il suicidio della propria anima rientra nel processo formativo e trasformativo essenziale per un sano sviluppo psichico. Nella morte di noi stessi ripetiamo il ciclo della vita per sperimentare di continuo una nuova nascita ovvero una nuova possibilità. Ma è soltanto nell'atto sessuale con il proprio partner che si può attuare la creazione di una vita che simbolicamente rappresenta il completamento delle proprie specifiche mancanze. L'altro diventa il nostro specchio che ci permette di guardare l'intimo che è in noi anche al di fuori dei propri occhi. Uno sguardo che può infine prendere strada nella meravigliosa nascita di un figlio. La masturbazione diventa uno stanco ripetersi. Ci si consuma nel proprio continuo riciclo. Ci si riduce a guardare se stessi, chiudendo gli occhi per non essere feriti dalla relazione con il prossimo. E alla fine ci si accorge di non saper proprio più vedere.

LE ROTAZIONE NELLO SPAZIO

2010-05-10T08:35:00.006+02:00

L'occhio della telecamera gira intorno alla terra guardandola dall'alto. Si pone in cielo zoomando nell'arida terra di Alessandria, come se volesse farci guardare un lembo del nostro passato mettendoci a debita distanza. Lo sguardo si pone obbiettivo verso una vicenda presa a pretesto per raccontare i movimenti di una società che stava cambiando. La stessa storia del mondo, in sostanza, aveva ormai già assunto un nuovo corso. Ipazia, anzi, giustamente Agora' di Alejandro Amenábar, vuole mantenere il proprio spazio mentre la società in cui vive segue la cruenta rotazione delle diverse esperienze culturali di cui è costituita. Guardando il cielo cerca di capire come possano muoversi le stelle in quel modo sempre così armonioso, ognuna seguendo il proprio percorso. Alla perfezione della volta celeste, si contrappongono le contraddizioni dei movimenti religiosi che per affermarsi e prendere spazio non esitano a provocare, uccidere, distruggere e a macchiarsi di ogni tipo di atrocità e ingiustizia. Potrebbe essere visto come un film che vuole mettere in luce gli aspetti più bui delle prime esperienze cristiane al potere religioso e per questo politico di una società. Ma lo sguardo vuole essere più ampio. Non c'è la contrapposizione tra un movimento più giusto rispetto ad un altro. Ognuno si porta dietro le proprie colpe. La stessa Ipazia non partecipa alla diatriba tra le diverse religioni, non esprime nessun giudizio di merito. Rimane assorta nei propri pensieri, nel proprio agora' rappresentato da una mente che vuole guardare oltre le certezze del tempo in cui vive. A chi la vorrebbe vedere battezzata, afferma che lei deve poter mettere in dubbio le certezze che acquisisce con la ragione, a differenza di coloro che nelle scritture dei testi sacri vedono soltanto dei punti fermi. Ipazia dialoga con se stessa, con rispetto, ma non senza conflitto interiore. Ogni idea ruota insieme alle altre, quasi rispettandone il reciproco spazio costituito dalle esperienze culturali dalle quali attingono le proprie ragioni di carattere filosofico. La forza delle intuizioni di Ipazia sono rivoluzionarie perchè danno sostanza al pensiero umano facendolo divenire, crescere e maturare senza lasciarlo sgretolare sotto l'inevitabile passaggio del tempo. Rappresenta una delle più alte espressioni del pensiero scientifico ante litteram. Mentre in quel lembo di terra antica, ognuno vuole imporre tutta la durezza delle proprie pietre, scalzando le fedi altrui. La distruzione della biblioteca di Alessandria, rappresenta l'abominevole desiderio di non lasciare nessuna traccia di un diverso punto di vista culturale. Tutti gli spazi vanno occupati, annientando le esperienze precedenti. Le alte robuste porte della città fortificata che si chiudono vengono sostituite dallo spessore del testo biblico che il vescovo Cirillo tiene alzato tra le mani per imporre una verità che tutti senza esitazione devono seguire. Nello stesso spazio non c'è possibilità di muoversi in modo armonioso come le stelle della volta celeste. In questo ci può essere una lettura della nostra epoca che vivendo l'esperienza della globalizzazione soffre dell'intrecciarsi di diverse culture. Ipazia sembra seguire senza troppo patos il proprio destino deciso e segnato dai parabolani. E' assorta in uno sguardo verso i misteri della creazione e forse si sarebbe potuta salvare se avesse lasciato spazio nel proprio cuore all'amore di uno dei suoi giovani spasimanti, ma ciò sarebbe avvenuto a discapito di quello che simbolicamente rappresenta come personaggio nella sua esemplare esperienza culturale.

NEL SONNO DELLA NOSTRA MORTE

2010-04-16T16:50:00.004+02:00

Il sonno è considerato l'equivalente simbolico della morte. Nell'addormentarci passiamo da uno stato di coscienza ad uno d'incoscienza. Non siamo più in grado di pensare, di percepire noi stessi nello spazio e nel tempo. Solo nel sogno sembra aprirsi una finestra sulla nostra esistenza. La psicanalisi che ha saputo cogliere in modo sistematico e meglio di altre discipline quest'aspetto, considera i nostri sogni la via maestra per esplorare l'inconscio. I sogni sono la rappresentazione teatrale del nostro profondo ovvero della nostra anima che nell'oblio del sonno è libera di svelarsi senza i freni della vita terrena. Tuttavia è ancora difficile trovare una risposta definitiva, se mai ci possa essere, sul perchè dobbiamo addormentarci, su che cosa siano i sogni e sul grande mistero della morte. Una cosa certa è che non possiamo fare a meno di dormire e alla nostra ora, ahimè, neppure di morire. Sarà infatti capitato a tutti di passare una notte insonne. E' un'esperienza angosciante perchè ci si ritrova nell'incapacità di agire riguardo ad una situazione che riveste per il soggetto estrema importanza. Vivere una giornata senza aver chiuso occhio la sera prima vuol dire sentirsi costantemente in angoscia, esperire una vera e propria oppressione dello spirito. Ma allora se si vuole continuare a giocare facendo il parallelismo tra il sonno e la morte, appare evidente come anche l'esperienza del vivere possa diventare opprimente. Forse ad un certo punto della nostra vita nasce in noi il desiderio di non vivere più l'esperienza dell'angoscia. La morte ci risolleva da questo incubo come il sonno ci toglie tutte le fatiche della giornata passata. Rimane dunque il mistero del risveglio eterno. Forse ci ritroveremo nei nostri sogni, senza spazio nè tempo, nell'inconsistenza del nostro essere, come punti partecipi dell'infinito.

DAI DOGMI ALLE INCERTEZZE

2010-04-14T19:39:00.003+02:00

Un volta la Chiesa cattolica era un indiscusso riferimento morale per tutta la società umana. Non c'era settore che non fosse pervaso dai suoi insegnamenti. Questa influenza permetteva in ogni ambito della società di poter operare secondo dei punti di riferimento certi. Tuttavia condizionava il libero e autonomo sviluppo di qualsivoglia materia di studio. Sono ben note le diatribe con il pensiero scientifico che nella figura di Galileo videro il massimo esponente di una cultura che si stacco' definitivamente dalle certezze bibliche. Sì capì che il punto di vista poteva cambiare. Nella questione tolemaica copernicana le ragioni non stanno infatti nella particolarità delle posizione assunte, ma nell'aver smosso delle certezze. Con il definirsi del metodo scientifico la posizione dell'uomo smette di essere passiva e di essere subordinata alle sacre scritture. Tutto questo comporta un sostanziale disorientamento per l'essere umano che, una volta sciolte anche le rigidità positivistiche, non riesce più a trovare risposte definitive. Il bisogno di un contenimento dei propri dubbi è alla luce probabilmente dell'affermarsi delle tremende dittature del secolo scorso. Ma ovviamente questa soluzioni si rivelò errata perchè spostava semplicemente il problema. Mettersi sotto Dio o sotto il delirio diabolico dei dittatori fascisti era in sostanza un motivo di irrigidimento verso posizioni totalitarie che non permettevano all'uomo di aprire il proprio sguardo, di liberare le proprie scelte e di conosce gli altri punti di vista. La soluzione arriva con l'affermarsi delle società laiche dove si cerca di conciliare le diverse posizioni in nome della libera scelta di ogni individuo. Ai dogmi di fede o alle certezze scientifiche si sostituiscono riferimenti di tipo convenzionale soggetti al dinamismo del pensiero umano e all'evolversi della società.

UN VOTO AI MIEI PENSIERI.

2010-04-08T13:11:00.006+02:00

Il mio incontro con la politica nasce innanzitutto per la passione che ho sempre avuto per essa. Ma a pensarci bene non ho mai avuto un particolare interesse per la politica in quanto tale, ovvero intesa come arte di governare una società. La politica è un po' l'aspetto cosciente, razionale, manifesto e, per molti versi, superficiale di tutte le problematiche che ruotano intorno ad una società umana. Si occupa di questioni sostanzialmente tecniche cercando di trovare le formule e le soluzioni migliori che possano meglio ordinare la vita degli uomini. Ma a me tutto questo affascina relativamente e difficilmente orienterei una mia scelta politica in base ad una presa di posizione particolare come può essere l'approvazione o meno di un piano di sviluppo dell'energia nucleare. Guardo la politica nel suo aspetto più profondo trovando nient'altro che la tanto criticata ideologia. La politica, per come la intendo io, è un involucro delle idee e delle sensazioni che l'essere umano vorrebbe concretizzare nel mondo in cui vive, quindi esteriorizzare. L'approccio verso la politica è sostanzialmente di tipo culturale. E' la ricerca di uno specchio nella quale, forse molto narcisisticamente, possa ritrovare una corrispondenza alle mie idee.

HAPPY FAMILY

2010-04-04T20:55:00.004+02:00

Il nuovo film del regista premio Oscar, Gabriele Salvatores, sembra scaturire dal desiderio di sbeffeggiare anni di filmografia italiana. Volete una storia profonda che sappia cogliere intelligentemente il senso della vita? Ve la racconta un comico raffazzonando qualche idea qua e là. Volete una città nella quale poter immergere i propri sogni? Eccovi Milano . Happy family fa sorridere, è un film simpatico che ha soltanto la pretesa di farci rimanere su noi stessi, sui tanti nostri vissuti, sul nostro carattere. Essere protagonisti della nostra vita è bello. Non ci sono paure che possano condizionare il ruolo che ognuno di noi ha nel suo piccolo. Siamo tutti protagonisti.

I FREDDI GIUDIZI DEI NUOVI FILOSOFI

2010-02-10T21:41:00.004+01:00

I nuovi manifesti del partito democratico per le elezioni regionali non piacciono ai più; almeno questa è la sensazione che si ha leggendo i vari commenti a riguardo sul web. Leggevo per la precisione un post di uno che di messaggi pubblicitari se ne intende. Faceva notare tutta una serie di errori, dall'inefficienza del messaggio, alla grafica confusionaria e sbagliata che non potevano far minimamente digerire quei manifesti. Insomma è venuta fuori una condanna senza se e senza ma dove le critiche hanno assorto il ruolo di elementi probatori che hanno portato ad un giudizio inequivocabile. Questo modo molto radicale di sentenziare è un po' lo sport seguito dalla maggior parte dei cosiddetti blogger. A volte si ha la sensazioni che essi si considerino come una sorta di filosofi moderni, capaci meglio di altri di cogliere le sfumature della vita. In effetti nella pagina del proprio blog ci si ritrova a possedere un territorio sempre più ricco di riferimenti, di contributi e informazioni., dove tutto nasce o muore in base al proprio giudizio che può determinare quello che deve esistere e quello che deve scomparire. Naturalmente un territorio va anche protetto e cosa migliore per farlo nel momento in cui ci si dimena con le tecniche del linguaggio è quello di far uso dell'ironia. Una figura retorica che sta quasi soffocando la chiarezza di pensiero. Sembra che ci sia la volontà di prendere tutto in modo provvisorio, alla leggera perché potenti della propria intelligenza attraverso una battuta si dimostra di essere già andati oltre. Ma forse è soltanto
un modo di scappare, di mantenere vive le proprie illusioni e speranze per un futuro migliore. Sono tecniche di protezione da un mondo che ha saputo consumare tutto, sia cose che idee. Per conservarsi, isogna saperandare avanti con l'idea consolatoria di sentirsi un' eterna promessa. Si procede in questo modo con l'idea di essere più sgamati di altri, di avere quella sorta di intuito divino che fa rientrate tutto e qualsiasi novità nell'ottica della propria consapevolezza. Il giovane blogger sa sempre già tutto. La sua intelligenza può cambiare sia corpo che mondo, senza perdere il dominio del creato definito in termini di conoscenza dove anche il mistero diventa un aspetto, una parte, una cosa che deve essere soltanto svelata. L'inconoscibile non esiste più e figuriamoci se si possano usare espressioni come mistero della fede. Siamo nel pieno di un antropocentrismo assoluto. Tutto questo rende il dialogo fittizio, perché non è mai finalizzato alla comprensione, alla volontà di voler capire, ma si prefigge soltanto lo scopo di voler convetire gli altri alle proprie ragioni. Chi possiede più informazioni vince. Ogni pensiero deve essere sottoposto al metodo scientifico e non può più nascere da motivazioni personali e profonde, da uno specifico vissuto. La volontà di scelta in base ai propri meri gusti è come se rientrasse nei metodi che solo uno stupido può utilizzare. C'è una saturazione di razionalità che alla fine porterà l'umanità alla massima frustrazione perchè urterà contro il muro dei propri limiti.

L'INSTABILITA' DELL'ONNISCIENZA DI OGGI.

2010-02-05T09:44:00.004+01:00

Ho di recente famigliarizzato con l'utilizzo di Google Reader . Lo trovo comodo e fatto bene. Mi soddisfa. Scorro le iscrizioni soffermandomi sulle notizie che in quel momento mi interessano di più. In un' unica pagina ho la possibilità di vedere gli aggiornamenti ai siti a cui faccio riferimento. Posso organizzarlo in cartelle e usufruire di tante altre funzioni. E' forse proprio il caso di dire che con Google Reader colgo ogni notizia al volo. Naturalmente se stessi a leggere tutto dovrei passare un' intera giornata davanti allo schermo. Devo allora fare una selezione, rapida con lo sguardo mentre scorro le pagine. Il problema è che se si esagera con le iscrizioni questo lavoro di selezione diventa un po' più complesso. Cadendo in questo errore alla fine può succedere di ritornare alla vecchia homepage del proprio giornale di riferimento, nel mio caso il Corriere. Certi strumenti informatici permettono comunque di accedere ad un flusso d'informazioni tali che un tempo erano impensabili. Io sono uno di quelli che aveva colto con entusiasmo il televisore nuovo, non tanto per le sue prestazioni, ma per la presenza del televideo. Mi piaceva leggerlo. E' un sistema semplice e sulla sua organizzazione, in pagine tematiche decisamente poco dispersive, qualche sito secondo me dovrebbe anche fare riferimento. Dunque l'avvento dei feed reader non può che darmi entusiasmo. Non è poi un caso che i tanto di moda social network siano ormai paragonabili a quest'ultimi. Insomma con certi strumenti sembra di avere sott'occhio proprio tutto quello che accade. Per esagerare si può anche dire che alcune volte ci si sente addirittura onniscienti. Lo sguardo che scorre sulle pagine di un sito web diventa come l'occhio di dio che osserva tutto dall'alto. Ma pian piano ci si accorge di essere investiti da un flusso di dati che non si ha la pretesa di fermare per il semplice fatto che altre informazioni sono subito dietro l'angolo. Si leggono dati aspettandosi già i successivi antidati. Paradossalmente la propria onniscienza diventa precaria, perchè l'attimo in cui si crede di sapere tutto deve essere subito abbandonato per spostarsi al successivo pacchetto di informazioni. Questo avviene perchè l'uomo non è fatto per immagazzinare dati, ma per interagire elaborando le informazioni del proprio mondo interno ed esterno. A volte il rischio dell'utilizzo di internet sta nel ritrovarsi a non dover più interiorizzare niente, mantenendo tutto ad un livello superficiale perchè poi saranno i grandi motori di ricerca a darci una mano. Sembrano quasi delle protesi a ridosso della nostra mente. Quasi un bastone o una sedia a rotelle che però facendoci stare seduti ci fa utilizzare di meno il cervello. Ma non a caso il grande filosofo matematico Cartesio disse "cogito ergo sum" e non "so, dunque sono". Io per questo penso che possiamo ben poco scappare dal nostro modo d'essere, dalla nostra natura, dalla natura stessa. Per vivere essere contenitori passivi di informazioni serve ben poco, è dispersivo e rende soltanto la propria coscienza fragile perchè non viene più a crearsi un substrato mentale di base da poter essere richiamato alla mente. La nostra sopravvivenza è dovuta anche alla possibilità di poter adattare le basi dei nostri schemi mentali a diverse esperienze. Dobbiamo essere in equilibrio con il mondo e non avere punti di riferimento sempre fluidi e traballanti, tra dati e antidati. Curioso è ad esempio il fatto che un deficit dell'equilibrio monolaterale venga compensato dall'organo opposto a differenza di quello che avviene per altri sensi. Dunque anche nel mare del web l'uomo saprà fermarsi ritrovando il piacere di pensare.

L'IPAD E' L'INUTILE CHE CI RENDE UMANI

2010-02-03T20:01:00.002+01:00

Che cos'è l'Ipad? L'Ipad è un po' come quelle macchinette dove s'inserisce un euro, si gira la manovella e escono i giondolini di Winnie the pooh che, nel caso specifico, corrispondono alle cosiddette applicazioni. Per usare una brutta parola si potrebbe definire come un'applicazionometro. E' uno strumento finalizzato all'utilizzo di software che arricchiscono l'armamentario di un enorme store virtuale, l'ormai famigerato "app store". L'Ipad è il carrello della spesa che permette di entrare in quello che si può considerare come un vero e proprio centro commerciale. Le applicazioni vanno dal ludico al professionale, passando per tutto ciò che può interessare e appassionare quasi qualsiasi tipo di individuo umano. Ognuno ha la sua applicazione di riferimento che può tornare utile sia per il lavoro, sia per il tempo libero, che per una miriade di altre attività. In sostanza si prefigge di essere un grande prodotto commerciale, ma questa al giorno d'oggi è un'osservazione alquanto banale, perchè scontata. Alcuni l'hanno definito più cinicamente come una slot machine, dove alla fine si metteranno tanti soldi illudendosi di poter vincere qualcosa che non sia soltanto una gran perdita di tempo. In effetti le applicazioni gratuite sono proprio una bella trovata. Sono come la casetta di marza pane che Hansel e Gretel trovano nel bosco. Non ci rischi di lasciare le penne, ma i soldi per concludere il gioco che ti ha tanto preso prima o poi li spendi E poi arriva per tutti il giorno in cui si è convinti che valga la pena di spendere qualcosa in più per avere sul proprio applicazionometro l'applicazione più utile di questo mondo. Ma quanto l'Ipad sia poi veramente utile è ancora tutto da dimostrare. Io effettivamente ne parlo come se l'avessi già provato. Tuttavia non penso sia difficile intuire che tale aggeggio ha il suo precursore nell'Iphone, o meglio ancora in quello che io chiamo molto simpaticamente Ipouch, l'Ipod touch. Ho avuto la fortuna di averne un giorno uno tra le mani. Quanto mai scomodo per essere utilizzato come un mp3. Troppo grande per essere maneggievole come l'inseparabile Ipod nano che si è fatto protesi tra la clochea e l'utricolo. Per navigare poi è utile al Mc Donald's dove c'è il wi fi gratuito o in giro a Milano dove c'è qualche router aperto. Ma in casa no, con lo schermo del pc che mi ritrovo non vedo perchè mai dovrei compromettere la mia vista. Sull'Ipouch è tutto così piccolo. Si scorre sulle pagine web allargando le immagini e ingrandendole con un tocco. A volte queste azioni danno un po' di nausea come se si fosse in alto mare. Insomma l'Ipouch mi è parso davanti agli occhi non solo come un oggetto inutile, ma addirittura quasi nocivo. Quando poi ho scoperto che non tutto era visualizzabile per l'impossibilità di usare flash, mi son detto in termini molto banali che era l'ennesima cavolata. Allora, poco pratico per sostituire il classico mp3, molto scarno per far dimenticare il buon vecchio pc, un ibrido di tutto e di niente. Alla stessa cifra poi ci si può comprare un bel telefonino con tante di quelle funzioni da far impallidire qualsiasi Ipouch. Inoltre averne uno fa sentire in un certo qual modo un po' sfigati perchè tutti se avessero i soldi preferirebbero prendere un'Iphone. Eppure dopo aver detto a ruota libera e molto sgrammaticamente tutto questo devo confessare che alla fine questa inutile escrescenza dei più maturi e completi apparecchi informatici, ce l'ho sempre in mano. Con l'Ipouch ho riscoperto la passione dei giochi, dei fumetti, dei romanzi, delle foto, dei video, delle notizie ecc. ecc. E' semplicemente un oggetto inutilmente figo. E' scomodamente utile. Funziona che è una meraviglia con una semplicità disarmante. Ora l'Ipad non è l'Ipouch. Una battuta diceva che sembra un Iphone finito sotto una pressa. Può darsi. Fatto sta però che chi sa che cosa voglia dire essere maniaco delle tanto comode applicazioni e dell'aggeggio che le contiene nell'Ipad vede quasi la realizzazione di un sogno. I tantissimi esperti di informatica si aspettavano molto di più. Sono rimasti delusi lasciandosi andare ad una miriade di disamine tecniche. Ma l'errore nel valutare un prodotto come Ipad sta proprio nel confrontarlo con le altre "cose". Non vuole sostituire niente, figuriamoci un pc. Vuole soltanto essere una cosa che alla fine ti accorgi di continuare a smanettare. A tutti vari espertoni lo regalerei personalmente e poi vediamo se riescono a rinunciare alla dose. Questo post è un po' dedicato a loro, a tutti coloro che hanno saputo intuire, compiacendosene, quello che l'ipad non ha e quello che non fa. E naturalmente anche a quelli che magari si chiedono ma come cavolo scrive questo o che cavolo scrive. Le cose a volte si fanno, e si hanno, solo per piacere. Fidatevi.

GLI EMODERIVATI

2010-01-07T22:33:00.001+01:00

Se negli anni ottanta i paninari trasmettevano per lo meno un senso di abbondanza e benessere, i cosidetti "emo" punk di oggi sembrano rappresentarne la loro antitesi. Quest'ultimo fenomeno adolescenziale appare come lo specchio di una società che ha smesso di sognare le macchine volanti e che non gli rimane che nient'altro di guardare il proprio sangue scorrere nelle vene. Si tratta dell'ennesima forma che ogni volta si ripete, ormai da generazione in generazione, definendosi con nuovi dettagli, ma rappresentando sempre un unico intento: quello di volersi differenziare dai propri genitori. Ma se una volta era un modo per prendersi spazio, adesso diventa un modo per anichilire tutte le ambizioni che si potrebbero avere riguardo al proprio futuro. Gli "emo" stanno fermi, sempre sulle stesse note. Vogliono cogliere tutta l'intensità che ci sta dentro un'emozione perché non potendo andare da nessuna parte, ascoltano per lo meno se stessi, esplorano negli aspetti più fini il loro mondo interiore. È un fenomeno di controreazione verso la frenesia del mondo. È la conseguenza di un sistema che ci ha portato a fare il passo più lungo della gamba. Qualcosa è mancato, forse soltanto perché l'abbiamo perso per strada. Gli "emo" ci fanno vedere che abbiamo creato dei morti, dei buoni a nulla che non sapranno fare niente di più rispetto alle generazioni precedenti, invasate dalle guerre vinte e vissute e soprattutto dai boom del progresso. Perché alla fine chi è viziato non può neppure lamentarsi. Non c'è padre che non abbia rinfacciato al proprio figlio la fortuna di poter avere opportunità che una volta non si potevano neppure sognare. Allora ogni nuovo desiderio non può che essere eccessivo e quindi da soffocare. Se per Anna Freud la depressione era un termine eccessivo da usare con i bambini, oggi abbiamo sicuramente saputo anticipare i tempi con la quale si radica il senso di colpa. Gli adolescenti di oggi sono depressi perché di fronte ad un'età media che corre verso i cent'anni il tempo dell'attesa per ritagliarsi un ruolo rende superflui. Ma forse siamo soltanto di fronte ad un modo per comunicare il proprio bisogno di affettività. Si è perso il calore domestico. Le famiglie sono "frantumate" dagli oggetti che possiedono. I toni aggressivi e stizziti seguono lo stesso ritmo della frenesia del tempo. Le emozioni si possono spegnere ed accendere, con il tasto di un telecomando, non di certo interiorizzare nella formazione di una propria personalità. Non resta che contornarsi gli occhi per evidenziare una sensibilità che non viene più colta, non resta che mettersi dei grandi polsini ai polsi come se fossero delle manette. Sembrano dirci che ormai hanno accettato la loro prigione, la loro emarginazione da una vita "capitalista", dell'usa e getta, del progresso che va avanti dimenticandosi l'uomo inquanto essere naturale.

AVATAR

2010-01-05T00:30:00.001+01:00

In quello che è considerato il film dell'anno "Avatar", il regista James Cameron riesce a rendere il futuro attuale e nello stesso tempo reale un mondo fantastico. Gli avanzamenti tecnologici che vengono proposti sembrano appartenerci. Non si discostano dal nostro immaginario futuribile. Elementi come una semplice sedia a rotelle o un libro di carta buttato per terra creano una situazione di continuità tra il nostro periodo e quello che ci aspetta dal punto di vista del progresso scientifico. Non mancano naturalmente passi più azzardati come il trasferimento di coscienza da un corpo all'altro. L'avatar in gergo informatico è per l'esatezza "un'immagine scelta per rappresentare la propria utenza in comunità virtuali". E' un termine preso dall'induismo; significa "colui che discente". L'avatar è la nostra virtuale rincarnazione. C'è un mondo fantastico che ci appare possibile anche in tutta la sua lucentezza. Viene descritta in modo armonico tutta l'evoluzione della natura, integrando le onde magiche dei fondali marini e il senso d'infinito delle vette celesti. Il protagonista del film passa da un tipo di mondo all'altro. C'è quello distaccato, chiuso in una "scatola di latta". Il respiro non si integra più con l'aria che circonda tutte le altre forme di vita. L'uomo separato dalla natura sembra perdere sè stesso, la sua parte migliore. Nel mondo dei Na'Vi c'è il significato profondo della danza. L'armonia dei movimenti che sembrano scaturire da un abbraccio collettivo permettono di unire il proprio essere al resto del cosmo. L'uomo non si completa con delle protesi artificiali, ma ritrovando un dialogo con il trascendente che si cela nel mistero che ci offre la natura. Solo essa è ancora in grado d'incantarci. C'è il tema profondo dell'amore che riesce a conquistare, a creare un profondo senso di appartenenza e ad unire come nessun viaggio iterplanetario riuscirà mai a fare. Un'amore che fa parte della vita, anche nelle cucciolate dei branchi più feroci, ma che non c'è più nell'uomo dallo sguardo di ghiaccio, intento a vestirsi soltanto del proprio potere. Non mancano le solite mitologie, gli evidenti riferimenti anche alla più recente cinematografia. Alla fine sembra esserci un unico grande monito. Al frastuono dell'uomo la natura risponde. Il nostro rapporto con il resto del creato resta imprescindibile e si spera che in questo senso l'attuale coscienza collettiva continui a maturare. Ci siamo messi in un avatar che non ci rappresenta più, è ora di ritrovare realmente noi stessi.

A POSTO LE SEDIE

2009-12-31T10:34:00.003+01:00

Nel film "La classe entre les murs" è significativa l'immagine finale della classe vuota con le sedie in disordine. E' forse indice di qualcosa che rimane incompiuto, che non ha ancora saputo trovare il proprio equilibrio. C'è una società, nel pretesto di una situazione scolastica, che deve necessariamente affrontare nuove modalità di relazione. Per certi versi è anch'essa in una fase adolescenziale, proprio come gli studenti del film. Secondo me viene narrata un 'incertezza di fondo che tutto sommato ci rappresenta visto i tempi in cui viviamo. Naturalmente vengono offerti tantissimi spunti di riflessione sulla scuola. Ci sono diverse tematiche che non appaiono mai affrontate in modo del tutto risolutivo. Ogni azione non è mai percepita come se fosse avvallata da una piena convinzione. Forse per questo motivo non si riesce ad esprimere un giudizio netto sul ruolo rappresentato da ogni personaggio. Non si giudica nessuno e se lo dovessimo fare avremmo le stesse difficoltà e gli stessi dubbi di quel consiglio di classe. Ognuno sembra apparirci per quello che è. Il problema è che c'è un "posto" dove per forza di cose bisogna stare, con i difetti e le qualità che ognuno di noi possiede. Essere e stare mi sembra che sia proprio una delle sfida più significative del giorno d'oggi. Ma dobbiamo anche tener presente che come degli alunni nella propria aula, il mondo in cui viviamo ci sta offrendo incommensurabili occasioni di crescita che solo i testardi non sapranno sfruttare.

IL CAVALO DI PECHINO

2009-12-23T13:03:00.003+01:00

Molti ricorderanno la leggenda del cavallo di Troia come un'astuta scelta tattica utilizzata dai greci per espugnare la roccaforte troiana. Tramite questo presunto regalo, fatto dopo anni di infruttuose battaglie, i greci riusciro ad entrare tra le mura di Troia e cogliere alla sprovvista i propri nemici. La storia è talmente semplice ed efficace che la si può raccontare ai bambini quasi come se fosse una parabola. Siamo naturalmente nell'ambito del mito. Per vincere una sfida non basta la forza, bisogna saper usare anche il cervello. Ci saranno senz'altro altre chiavi di lettura. I troiani forse non sanno che fidarsi è bene, ma non fidarsi è meglio soprattutto se hai di fronte il tuo più acerrimo nemico. Rimane comunque una narrazione molto semplice. Ma una semplificazione didattica potrebbe anche sottendere un corrispettivo storico più profondo. Il cavallo di Troia può essere visto come la modalità con la quale si cerca di cambiare una società operando dal suo interno. E' l'emblema di un'azione di cambiamento che può essere attuata nel momento in cui si accettano le regole dell'integrazione. Si entra tra i confini territoriali di chi fino ad allora ci è apparso diverso. Nella nostra epoca quest'azione virale potrebbe essere vista nel modo in cui si è deciso di approcciarsi alla società cinese. I regali, senz'altro materiali, del capitalismo, rappresentano più che un vero e proprio dialogo sviluppatosi su posizioni diverse, l'accetazione di una società che saprà cambiare sotto l'influenza del tempo e, per l'appunto, di una lenta, ma inesorabile integrazione.

RIANIMAZIONE DEMOCRATICA

2009-12-22T20:57:00.005+01:00

Per alcuni è un dato di fatto: Silvio Berlusconi è la conseguenza di questa nostra debole democrazia. E se invece fosse la conseguenza di una democrazia forte? Di una democrazia talmente forte che può permettersi di dare le chiavi del governo ad un personaggio come lui. Lo dico ovviamente in modo provocatorio senza affermare nessuna convinzione. Ma sarebbe interessante riflettere su quali debbano essere gli aspetti dinamici e statici di un ordinamento democratico, affinchè preservi la sua stessa natura in funzione degli inevitabili cambiamenti del tempo. In questo senso il tema delle riforme non può mai essere conclusivo. Forse il problema attuale non è se uno come Silvio Berlusconi possa andare al potere, ma che questo potere lo possa mantenere vita natural durante. Se poi aggiungiamo il fatto che si pone come elemento di squilibrio tra i vari poteri che reggono una democrazia, allora capiamo come la nostra partecipazione diretta o indiretta a tutte le questioni politiche sia l'esercizio di un potere d'espressione fondamentale per non lasciar degenerare il sistema immunitario del nostro paese. Insomma mi chiedo che cosa possiamo fare per arginare le conseguenze del berlusconismo, non le conseguenze della democrazia. C'è una società mediaticamente disorientata ed ingannata dopo anni in cui il cosidetto conflitto d'interessi ha fatto sentire tutto il proprio peso. C'è fondamentalmente un senso di realtà da ritrovare.

IL DIALOGO DELL'APPARIRE

2009-12-21T08:45:00.006+01:00

Io penso che un partito progressista debba sapersi giocare tutte le carte lecitamente possibili per ottenere quelle riforme ormai tanto attese per il bene del paese. Però lo deve saper fare con personalità, mettendo nero su bianco i propri punti fermi e sapendo valutare costi e benefici di inevitabili compromessi. Il tema delle riforme avrà un forte impatto mediatico. E quelli di destra, che verso questi aspetti hanno dimostrato di avere più fiuto (e probabilmente più mezzi), lo sanno bene. Non esiteranno naturalmente ad accollarsi qualsiasi merito sui passi avanti che potrebbero essere fatti e allo stesso modo faranno ricadere qualsiasi fallimento all'inaffidabilità del Partito Democratico. Insomma la vera sfida (come al solito) sarà soprattutto mediatica. Io credo che il PD debba cercare di giocarsi la partita,tenendo ben presente con chi andrà ad interloquire. Se dimostrerà di essere un partito convincente e coerente con i propri intenti, saprà guadagnarsi quella credibilità necessaria per cercare di diventare in
futuro la prossima forza di governo. Non nego ovviamente che non ci voglia coraggio e che non si debba saper evitare la solità ingenuità che ha contraddistinto troppe volte l'azione del PD. Quindi il dialogo è un'occasione per dimostrare la propria maturità non facendosi fregare sul piano dell'immagine. Sulla sostanza dei risultati dal punto di vista delle riforme c'è invece ben poco che possa far sperare in un esito positivo.

NON E' MORTO

2009-12-14T21:06:00.010+01:00

Quella statuetta del Duomo che ha colpito in pieno volto Silvio Berlusconi sembra aver avuto una traiettoia di ben 14 anni. La vedo passare nell'aria di un' epoca in cui nell'arena politica si sono avvicendati numerosi conflitti, mentre all'esterno il paese sembrava rimanere tragicamente immobile. Chiedersi chi l'abbia scagliata metterebbe in imbarazzo tutti quelli che pensano di essere senza peccato. Nel giusto delle proprie ragioni, molti avrebbero simbolicamente colpito il bersaglio. In politica c'è un radicale senso della verità, sempre netta e ben definità che ci fa propendere o per il sì o per il no. Difficilmente esistono i sensi di colpa. Fare politica vuol dire scegliere, stare da una parte o d'altra. I buoni propositi di venir incontro alle esigenze dell'opposizione e di quella parte di paese che rappresenta, rimangono tali. L'ambiguità per un politico sarebbe la sua condanna a morte. Il popolo sembra quasi che non riesca a cogliere l'importanza che anche un compromesso qualche volta può avere. In effetti nessuno in tutti questi anni ha mai voluto fermare quella statuetta del Duomo di Milano. Ci sono sacro sante motivazioni che hanno portato tutti quanti a barricarsi dietro le proprie posizioni. In un panorama politico fatto sopratttutto di anomalie, non c'è spazio per capire le ragioni degli altri. Il senso di sfiducia che ha permeato tutto il paese verso la classe politica, ha fatto sembrare qualsiasi mossa finalizzata al puro opportunismo e al soddisfacimento dei propri interessi personali. Non si è mai evitato di fare tanta dietrologia sulle questioni più o meno importanti. Il fulcro di tutto questo è stato inevitabilmente un uomo come Silvio Berlusconi che ha saputo meglio di altri parlare alla pancia del paese. E' sceso in campo come l'uomo in più necessario per far vincere la partita a questo paese. Sì è presentato con dei mezzi che i suoi avversari potevano soltanto immaginare. Ha saputo raccontare un mondo tutto pieno di minacce al di fuori del suo personale raggio d'azione. Chi non ha voluto saltare dalla sua parte si è ritrovato smarrito e impotente, senza mai capire dove realmente volesse andare e forse senza il vero desiderio di volerlo spodestare. Non c'è mai stato tempo per sconfiggerlo sul piano politico perchè nessuno è mai riuscito a sostenere i suoi ritmi e a prepararsi ai suoi colpi di scena. Anzi, l'opposizione ha finito per interrogarsi solo su sè stessa, ad andare incontro ad una profonda crisi d'identità fino a dare l'idea di non essere mai stata veramente pronta per governare, neppure alla prova dei fatti. E' rimasto soltanto il senso della contrapposizione tanto per continuare ad accorgersi della propria esistenza. Il tutto mentre quella statuetta continuava a viaggiare, in aria, negli anni, perdendosi nel mistero delle proprie origini. Finchè un bel giorno non è arrivata a destinazione, segnando di sangue il volto di colui che ha fermato questo paese per poter continuare a cresce personalmente. Ma dove senza la morte non esiste la parola fine, il tempo continua a scorrere diventando sempre di più il suo. Mentre gli altri passeranno il resto dei propri giorni a chiedersi in vano dove hanno sbagliato, che cosa non hanno capito e dove bisogna stare, lui avrà sempre più spazio per raccontare il proprio mito e illudere i poveri cristi.

UN INDIVIDUO

2009-12-13T12:41:00.004+01:00

E' risaputo che l'infanzia rappresenta un periodo estremamente importante che pone le basi della salute mentale dell'individuo adulto. Il neonato nei suoi primi mesi di vita vive quella che si può considerare una fase di possesso. L'oggetto da possedere è nello specifico la propria madre. L'intensità di questo dominio è tale che lo stesso bambino è come se non potesse vivere da solo, ma è essenzialmente parte di una relazione. Tra i due soggetti si sviluppa, ma forse sarebbe meglio dire si mantiene, uno stato di fusione. Il seno materno rappresenta per il neonato un elemento di stabilità emotiva. Garantisce che il proprio mondo interno ed esterno continuino a combaciare. Naturalmente lo sviluppo prosegue con la necessità di passare dalla soddisfazione dei propri bisogni interni di tipo pulsionale, alla realizzazione dei propri desideri attraverso la scoperta del mondo. Avvengono dei passaggi graduali rappresentati significativamente dal periodo dello svezzamento. Le esperienze reali permettono di incorporare l'idea del seno, di identificarlo con altri oggetti e di separarsi da esso. Questa transizione stabilisce una relazione con una madre intesa come essere umano autonomo e separato. Una volta realizzata l'esperienza dell'esistenza di un mondo esterno si prosegue in quella che può essere definita una fase di azione. La figura paterna diventa estremamente importante. Per il bambino è lo strumento fatto di capacità e qualità con la quale identificarsi per andare simbolicamente nel mondo ad agire. Con il procedere dello sviluppo è necessario sgarciarsi dall'identità paterna, con la quale ci si è immedesimati, per poter affermare una propria individualità. Nel periodo dell'adolescenza questo meccanismo è alla base dei conflitti che caratterizzano la vita famigliare di molti ragazzi. Siamo infatti in quella che si può considerare come la fase dello sviluppo delle capacità di agire. L'adolescente sente di avere la forza di poter conquistare il mondo. A questo punto la figura paterna diventa un ostacolo, un' autorità morale dalla quale liberarsi. Per agire bisogna possedere una propria etica, sapere distinguere ciò che è giusto da ciò che è sbagliato. Sono gli anni in cui, tanto per citare un esempio, i figli iniziano a parlare di politica in famiglia. Dopo la maturità un individuo sente invece crescere il bisogno di sviluppare una capacità di possesso. E' giunta l'ora di dare anche concretezza materiale al proprio agire. La casa in cui si vive viene vista come un ambiente fatto di cose appartenenti alla propria madre. Ma un individuo in quanto tale necessità di avere una sua e personale proprietà privata. Nascono così dei conflitti con la figura materna. Rotto il proprio guscio, è ormai tempo di uscire di casa per farsi una vita pienamente indipendente.

NEL NOSTRO DIO

2009-12-07T09:17:00.006+01:00

Alcuni ricercatori di due importanti università sono giunti alla conclusione che i credenti tendono ad attribuire a dio i loro stessi pensieri. In particolare hanno potuto visualizzare che nel cervello si attivano le stesse aree qualora venga fatto un proprio ragionamento o si supponga che cosa possa credere dio. Capita probabilmente in molti altri ambiti, non solo in quello religioso, di attribuire i propri pensieri a qualcun altro che è stato, in qualche modo, da noi stessi idealizzato. Recentemente questo meccanismo ha interessato personaggi come l'attuale presidente degli Stati Uniti d'America, Barack Obama. Il ruolo messianico che si è dato lo stesso leader americano ha contribuito a renderlo un personaggio pieno di aspettative, nonché di tutti quei buoni propositi di cambiamento che moltissima parte della popolazione mondiale desiderava dopo gli anni bui della precedente amministrazione. Dunque per alcuni, visto le recenti scelte fatte in politica estera, le speranze sono state disattese. Ne sono un esempio le forti prese di distanza da parte di molti intellettuali che lo avevano prima ampiamente sostenuto. Tuttavia è innegabile un cambiamento di rotta, segnato da una politica di tipo relazionale e non esclusivamente unilaterale. L'attuale presidente non ha le sembianze del pacifista più estremo, ma non persegue neanche le strategie macchiavelliche dei suoi predecessori. Dal punto di vista politico Barack Obama rappresenta comunque quel salto di qualità che una società moderna e avanzata come la nostra doveva aspettarsi. In effetti un certo modo di fare politica stava ulteriormente aumentando il divario tra sviluppo tecnologico e sociale a livello mondiale. L'avergli attribuito il premio Nobel per la pace può esser sembrato per molti un azzardo, motivato più sulle intenzioni che su altro. Ma come avevo già detto per Al Gore, ci sono personaggi che simbolicamente assumono un ruolo chiave e di estrema importanza nel favorire la pace nel mondo. In questo senso Barack Obama è l'emblema di un ritorno ad un mondo fatto di relazioni, che non può più avanzare in modo disunito, che ha a cuore il destino di tutta l'umanità se non altro per il fatto che alcune conseguenze hanno ormai effetti globali. Detto questo non bisogna neppure dimenticarsi che per gli americani un presidente deve avere determinate caratteristiche tra le quali quelle di avere una visione messianica del ruolo che la stessa America deve avere nel mondo. Non sarebbe mai diventato presidente se avesse proposto un atteggiamento subalterno alle problematiche questioni del modo. Gli USA rimangono pur sempre un paese di protestanti, con inculcato un profondo senso di "evangelizzazione". Rileggendo alcuni passi del suo saggio scritto quando era ancora senatore, "Renewing American Leadership", si può ben notare come le scelte politiche di Barack Obama siano coerenti ai suoi precedenti pensieri e non a quelli che gli hanno attribuito i soliti sostenitori di passaggio.

IL DOMINIO INTERNO

2009-12-04T09:08:00.004+01:00

Ci sono genitori (o società) che danno troppo ai propri figli, ma non quello che è necessario. Si crea così il paradosso di un insieme pieno in cui manca qualcosa. Vengono infatti a mancare quegli spazi vuoti in cui un individuo cerca di realizzarsi. Ci si ritrova nella situazione di dover sempre assorbire e non poter mai dare. Nell'ambiente in cui si vive avviene sempre una relazione a senso unico dove i figli si riduco ad essere strumenti d'assemblaggio dei desiderata genitoriali. C'è un prodotto finale da realizzare secondo una serie di istruzioni che non lasciano spazio alla propria curiosità, alla voglia di realizzarsi come individui autonomi e indipendenti. La propria crescita diventa meccanica, realizzata da ciò che i genitori decidono di attaccarci su. Per questo motivo, di fronte ad un ambiente esterno saturato dalle premure genitoriali, si cerca di ritrovare degli spazi di libertà all'interno del proprio corpo. Non ci si deve sentire pieni, ma leggeri fino a sentirsi spostare dal vento. Il cibo diventa lo strumento che permette di riempire, svuotare e controllare la propria crescita interiore. Avviene una controreazione rispetto a quello che non può essere fatto esteriormente. La propria immagine diventa puramente interiore, tanto è vero che un paziente anoressico sembra non ascoltare chi, da fuori, lo avverte sulla propria eccessiva magrezza. Anzi, satura ancora di più l'ambiente, aggravando ulteriormente la questione di fondo. Molte patologie alimentari si instaurano per il bisogno di ritrovare una posizione di potere nei confronti di se stessi attraverso spazi di più facile accesso, più primitivi e ancestrali. Ma non avviene una contrapposizione conflittuale, le figure genitoriali non vengono messe in discusione. L'anoressia e la bulimia non sono disturbi oppositivi provocatori. Sono la gestione di uno spazio interno trovato libero.

IL MOTORE DI RICERCA

2009-12-02T15:01:00.003+01:00

Forse stiamo mettendo la nostra vita tutta dentro ad un motore di ricerca. Non serve più interiorizzare chissà che cosa, formarsi una base dalla quale trarre delle proprie considerazioni. Basta attingere tutto il sapere dal mondo che ci circonda, sfogliarlo e sapere che sarà sempre a nostra disposizione. Tutto ci passa via senza la necessità di dover essere assimilato. Rendiamo così la nostra mente al pari di un potente motore di ricerca. La curiosità non risente più di un'esplorazione interiore, non si trasforma più in eleborazione, ma si riduce ad essere un continuo prendere e lasciare. Ci appare infatti futile trattenere quello che è possibile avere all'istante. Ma tutto questo ci porta ad avere una mente vuota, senza sostanza, senza quell'humus culturale necessario allo sviluppo di un ragionamento. La cultura viene messa su uno scaffale, rientrando in quei meccanismi che sono puramente di tipo economico. L'esperienza non ha più senso, non è più un punto di riferimento per le azioni. Ci ritroviamo sempre di fronte al nuovo, con la conseguenza di avere una profonda crisi d'identità.

LA RAGIONE DELLE EMOZIONI.

2009-11-29T21:49:00.004+01:00

La dicotomia tra ragione e sentimento non sembra poi essere così tanto netta. E' irrazionale pensare che non si possa tener conto delle proprie esperienze passate nel dover prendere una decisione. La ragione non è un processo puramente analitico, nel senso che non si sofferma su ogni possibile alternativa. Se così non fosse i tempi di decisione sarebbero enormemente dilatati, per non dire praticamente infiniti. In ogni scelta c'è invece il peso della storia, fatta del vissuto di ognuno di noi. Per questo motivo il proprio contesto emozionale non può essere scisso dal percorso razionale che si debba intraprendere. Non è soltanto un discorso sul significato che sarebbe più opportuno dare ai termini ragione e sentimento. Si tratta di avere un punto di vista più ampio sul concetto di ragione dove le emozioni diventano uno strumento funzionale al suo insieme. L'apprendimento avviene proprio attraverso l'equilibrio di questo rapporto. Un'inversione degli insiemi dove la ragione diventa un sotto gruppo dell'emozione comporta evidentemente qualcosa di patologico. Subentrerebbe un tipo di atteggiamento del tutto impulsivo, con eccessi di velocità e con processi decisionali in fibrillazione fino ad essere soffermi su se stessi.

IL CANONE PUBBLICITARIO

2009-11-15T19:03:00.006+01:00

Negli anni novanta Maurizio Costanzo dagli schermi televisivi ci diceva scandendo bene le parole:"vietato vietare". I dettagli dei motivi che l'avevano indotto ad usare un'espressione così forte e decisa non me li ricordo, se non vagamente. Ero ancora un ragazzino. Comunque si trattava probabilmente dei limiti che volevano imporre all'utilizzo delle pause pubblicitarie soprattutto durante i film. Da un lato c'era la televisione pubblica, sostenuta dalle tasse dei contribuenti, dall'altro quella privata che doveva basare i propri introiti economici sugli inserzionisti. Naturalmente come nella gran parte delle cose la via più ragionevole sarebbe stata quella della moderazione. La pubblicità doveva esserci, se non altro per questioni di sopravvivenza, ma opportunamente distribuita. Al di là di questi vaghi ricordi, che potrebbero senza troppi problemi essere anche sbagliati, il tema della pubblicità è del tutto attuale. Considerata da alcuni l'anima del commercio, a volte sembra quasi di vivere in una società che si muove proprio grazie alla pubblicità. Basta pensare che le case farmaceutiche utilizzano una quota rilevante delle proprie risorse per fare marketing. Si tratta sempre della solita storia, quella del cane che si morde la coda: per fare ricerca bisogna aumentare i guadagni e dunque le vendite. Ma il peso della pubblicità non riguarda soltanto la nostra salute. Sentivo poco tempo fa che un sito come quello di YouTube è in profonda crisi economica. Il suo utilizzo è del tutto gratuito per cui deve essere sostenuto dalle inserzioni pubblicitarie, ma non sempre queste risultano essere soddisfacenti. E' proprio il caso di dire che non è tutto oro quello che luccica. Sembriamo tutti contenti di navigare in internet con la possibilità di avere accesso ad un'infinità di siti in modo gratuito o per lo meno indipendente dai costi della nostra connessione. Ma senza i banner pubblicitari certi servi ce li scordiamo. La stessa google continua a svilupparsi grazie alla pubblicità e non solo per genialità dei suoi fondatori. Dunque sembriamo tutti alla fine vittime della persuasione di massa. I pubblicitari hanno vinto. Eppure non bisogna dimenticarsi di una cosa. Riferendomi soltanto alla situazione italiana, che però non credo essere l'unica, si può notare che lo sviluppo dell'informazione in rete gode di una particolare distribuzione di contributi pubblici. Insomma in questo discorso molto superficiale c'è una strada con due entrate, quella delle risorse pubbliche o se si vuole di un cosiddetto canone indiretto e quella della pubblicità. Quale sia quella più onesta io non lo so. Il risultato è che comunque un prodotto esiste non perchè viene acquistato, ma perchè viene guardato. Almeno finchè qualche bolla non scoppia.

NUMERI INFLUENZABILI

2009-11-12T19:56:00.005+01:00

Ogni giorno veniamo informati sul numero di morti che sta provocando l'influenza in corso. A guardare i telegiornali sembra che ci sia una vera e propria pandemia. Ma come spesso accade la nostra percezione della realtà risulta essere distorta da quello che i media decidono di raccontarci. Ci facciamo delle statistiche in base alle notizie che sentiamo. Il risultato di tutto questo è un'ansia generalizzata, una preoccupazione spropositata e una distorsione del senso di realtà. Anche l'organizzazione mondiale della sanita' ha fatto la sua parte allargando la definizione di pandemia. L'influenza stagionale provoca ogni hanno dei morti. Non siamo immortali e tutti destinati a vivere oltre l'età media. Le malattie, spesso ancora gravi, esistono nonostante l'avvento di apparecchiature diagnostiche che posso farci vedere differenze tessutali a livello cerebrale come ad esempio la RM. Ogni hanno arriva la natura a potare i rami secchi con l'influenza a peggiorare un quadro clinico già compromesso da una patologia cronica. Ovviamente questo non vuol dire che bisogna rassegnarsi al destino. Infatti tra tutti gli accorgimenti che si debbono prendere per evitare le complicanze di una banale influenza c'è anche quello di farsi vaccinare se si è a rischio. Tuttavia non bisogna dimenticare che tra una pandemia e l'altra dal 1972 al 1991 negli USA ci sono stati 20000 decessi per ognuna delle 10 epidemie che si sono susseguite. Che in Italia dal 1990 al 1994 sono morte tremila persone, dato che tralascia quelle avvenute con patologie coesistenti. Si parla di circa cinquemila morti all'anno nel nostro paese. L'attuale influenza ha un tasso di mortalità dello 0,00x. È assurdo essere ansiosi. Ma forse è altrettanto assurdo pensare che la gente abbia paura basandosi su una analisi personale fondata sulla propria percezione. Critico un metodo attraverso l'utilizzo dello stesso. A quanto pare il 61% degli italiani non ha paura dell'influenza. C'è come al solito chi grida facendosi sentire più degli altri. Tutto qui.

UNA CROCE APPESA AD UN MURO

2009-11-10T08:18:00.004+01:00

La scuola, se non sbaglio, deve almeno in linea di principio educare, insegnare e formare, non condizionare. La presenza del crocifisso, senza negare la positività dei significati simbolici che rappresenta, pone la religione cattolica in una posizione di privilegio. Non possiamo pretendere la laicità dagli altri facendo eccezioni sulla nostra. Inoltre bisogna tener conto del fatto che la Corte europea dei diritti dell'uomo si basa appunto sul diritto nel formulare le proprie decisione. Ovvero agisce su "un insieme ed un complesso (in genere sistematico) di norme che regolano la vita dei membri della comunità di riferimento". Il diritto è un giudizio che scaturisce da principi e norme fondamentali, non dal comune pensiero del momento. Se così non fosse la carta dei diritti dell'uomo avrebbe un valore relativo alla maggioranza e non ad un impianto di tipo filosofico. Quello che voglio dire è che in una discussione ragionata e non dettata dalla propria emotività la decisione della Corte europea appare del tutto coerente non solo con la funzione che rappresenta, ma anche con il nostro sistema normativo. Non si tratta dunque di parlare né di dittatura della maggioranza, né tanto meno della minoranza come molto cinicamente affermano alcuni. Il riferimento alla storia e alle tradizioni di un popolo è invece tutt'altra cosa rispetto al ruolo che uno stato moderno dedica alla scuola. Certa simbologia si è affermata in condizioni storiche del tutto particolari, spesso in epoche in cui i testi sacri avevano valore legislativo e la separazione tra stato e chiesa non era ancora così netta. Ma non ci sono motivazioni valide per fermare il processo evolutivo di un stato soprattutto se ormai necessita di mettersi in stretta relazione con formazioni di tipo comunitario. Non possiamo negare il percorso che stiamo facendo e dimenticare con chi e dove stiamo andando per rispetto soprattutto di noi stessi. Non sarà una croce appesa ad impedirci di varcare un muro per poter andare avanti.

IL GIOCO DEI BASTARDI

2009-11-09T15:46:00.007+01:00

Il recente film del regista americano Quentin Tarantino non ha come al solito mancato le attese. In "Bastardi senza gloria" lo spettatore si ritrova ancora una volta combattuto tra uno sguardo al sarcasmo di certe scene e una riflessione più profonda verso la cruda realtà dei fatti. I personaggi sembrano essere i protagonisti di un fumetto dove le azioni prendono il sopravvento rispetto alle emozioni. Non ci sono cuori che palpitano, ma strade da prendere come se la vita non fosse nient'altro che la realizzazione di un diagramma di flusso. "Bastardi senza gloria" è come se fosse un grande gioco. Nella vicenda cinematografica dentro una particolare ambientazione sono inseriti diversi personaggi come potrebbe fare un bambino che sta preparando un campo di battaglia per iniziare un gioco con i propri soldatini. Ha così inizio una narrazione soggettiva in cui il regista si muove parallalamente a delle vicende storiche che risultano essere modificate. "Bastardi senza gloria" diventa la realizzazione di un sogno collettivo dove si decide di far accadere quello che si vorrebbe fosse avvenuto. La scena in cui uno dei "bastardi" prende a mazzate un nazista è un contenuto rozzo, ma presente nella vita quotidiana dove con poche parole forti ed efficaci si esprime la propria contrarietà ad un particolare tipo di comportamento. Quentin Tarantino mette in scena questi nostri brutali desideri, rendendosi per questo motivo simpatico soprattutto al pubblico giovanile.

SIDEWIKI

2009-11-08T11:31:00.002+01:00

Sto guardando con entusiasmo a Sidewiki. E' una nuova soluzione pensata da quei geniacci di Google per poter commentare qualsiasi pagina presente sul Web. Si tratta di una barra laterale, disponibile come funzione di Google Toolbar. Una volta attivata, tramite il proprio account di Google, il suo utilizzo è a dir poco semplicissimo. Basta cliccare su un apposito pulsante della toolbar così che lateralmente all'articolo, che ad esempio si sta leggendo, si può lasciare il proprio commento. Inoltre se altri utenti hanno già pensato di fare la stessa cosa, è presente sul bordo di ogni pagina Web una striscia azzurra con tanto di pulsanti per poter mettere il proprio contributo o leggere appunto quello degli altri. E' poi possibile relativizzare ad un particolare punto della pagina i commenti. Se si evidenzia un termine compare sulla stessa riga un'iconcina. Clicando su di essa si apre la finistra della Sidewiki con specificato a che cosa sarà relativa la propria voce. Dunque sembra che da ora in avanti tutto sia commentabile. Non è più possibile scrivere qualcosa sul Web che non possa essere sottoposto a critiche sia in senso positivo che negativo. Ho in mente a tal proposito un blog di un giornalista che furbescamente ha sempre voluto evitare di far lasciare dei commenti ai propri post. Con Sidewiki sarà facile aprire un dibattito anche sui suoi scritti. E' uno strumento che sembra poter permettere di superare eventuali censure. Tuttavia Google è pur sempre un'azienda privata, sottoposta al giudizio del mercato e non a quello democratico. Ci sono degli affinamenti che andranno sicuramente fatti come quello ad esempio di poter creare dei sotto gruppi di discussione in base magari alla lingua utilizzata. Io scorgo per l'appunto delle notevoli potenzialità. Poter far sentire la propria voce è sempre qualcosa di estremamente positivo. Sidewiki è forse un virus che come sintomo provoca la libertà di parola.

IL DOLORE DELLE DONNE

2009-11-02T21:03:00.003+01:00

Quella della donna è una vita "scaglionata" dal dolore. Ogni mese il ciclo mestruale si ripresenta in tutte le sue varianti, talvolta senza neppure tanta moderazione. La consapevolezza di questo destino è scritta già nell'antico testamento: "tu, donna, partorirai con dolore". Come se il dolore fosse una caratteristica intrinseca della donna, secondo una volontà divina. Il sesso debole sa fin dalla nascita che prima o poi dovrà affrontare tutte le difficoltà di un parto, ma soprattutto il suo dolore. Ma come se non bastasse, non c'è donna che non abbia avuto a che fare con qualche cefalea. Le più sfortunate, che probabilmente non sono neanche poche, si ritrovano con una vera e propria patologia cronica. Forse non esiste donna che non abbia nella propria borsetta qualche analgesico per ovviare ad un fastidioso mal di testa. Insomma, chi dice donna dice dolore. Ma forse non è stata poi abbandonata così del tutto dalla natura. Senza fare riferimento a nessun tipo di statistica, nel ruolo della donna rientrano per forza di cose degli aspetti di tipo compulsivo ossessivo. La cura della propria prole che comporta anche una particolare attenzione dell'ambiente domestico, fanno si che la donna debba essere costante e meticolosa. Tutto questo comporta un arruolamento maggiore delle endorfine endogene, che svolgono la loro azione con effetto analgesico stimolando i recettori oppioidi che poi inibiscono le vie del dolore.

L'INCERTEZZA DELLA PENA

2009-11-01T11:29:00.003+01:00

Mi chiedo se la scienza con il suo sviluppo saprà risolvere i problemi che essa stessa determina o se debba fare riferimento sempre e comunque ad un sistema assoluto di valori. Insomma mi trovo di fronte alla dicotomia tra natura e tecnologia. Posizioni che probabilmente non sono che due faccie della stessa medaglia. Tanto è vero che entrambe sono proiezioni dell'esssere umano. La tecnologia esprime la realizzazione di una volontà di controllo. La natura è intesa come deposito delle leggi morali pensate dall'uomo. Il contesto in cui ci si trova cambia di volta in volta il valore assoluto di certi principi. Dall'altro canto basta pensare alla medicina dove l'incertezza diagnostica rende insostenibile la contrapposizione tra questioni di fatto e questioni di valore. La predittività deve tenere inevitabilmente in considerazione l'autonomia decisionale del paziente e la beneficialità ovvero il rapporto tra rischi e benefici. Se non altro per il semplice fatto che ogni persona è un sistema con una sua complessità intrinseca. Dunque da un lato manca la certezza dei risultati scientifici, affermazione resa certa dalla fisica quantistica, dall'altro manca "una natura" che non sia in realtà specchio del punto di vista umano. Ma allora le nostre scelte fanno riferimento alle regole del gioco della probabilità condizionate dal viver comune. La laicità del singolo individuo non può pregiudicare quella degli altri.

INNO ALLA VITA

2009-10-31T21:55:00.002+01:00

Se non ricordo male poco tempo fa dal Brasile è arrivata la notizia di una bambina, minorenne di 9 anni, rimasta incinta di due gemelli dopo essere stata perpetuamente violentata dal patrigno. Uno schifo che è stato accolto dalla chiesa cattolica con la scomunica dei medici che hanno eseguito, doverosamente, l'aborto. Solo gli ottusi riescono ad ... Visualizza altroessere così cinicamente coerenti. Molte donne sono costrette a fare uso della spirale come anticoncezionale. Spesso devono abbandonare per motivi di salute la contraccezione ormonale oppure non possono più correre il rischio di rimanere ancora incinta, magari perchè hanno il marito tanto gentile da trattarle come vacche d'allevamento. Il suo meccanismo d’azione consiste nell’impedire l’impianto di un ovulo eventualmente fecondato. Queste donne in confessionale chinano la testa come se fossero peccatrici di chissà quale misfatto. Conosco una ragazza con un cuore enorme che ha saputo crescere la propria figlia in condizioni a dir poco disastrose. Si è ritrovata sola dopo essere stata abbandonata dal solito cretino. Per amore di sua figlia ha evitato una seconda gravidanza. Forse andrebbe guardata negli occhi da tutti coloro che hanno la sfacciataggine di pensare che sia stata complice di un omicidio. Ma può darsi che la cosa non sia poi così tanto difficile. Sono persone che si sentono talmente illuminate dalla propria ragione che rendono tutto funzionale ad essa come si fa nelle peggiori dittature. Se in una situazione del genere mi dovessi trovare al fianco di questa ragazza giuro che non esiterei a tirare un bel pugno sul naso a certi stronzi. La dignità delle donne va rispettata. Non va condizionata dentro teoremi stupidamente banali che creano soltanto dolore e sofferenza. Caro Emanuele alla fine si tratta proprio di questo. Il metodo, che usa, di ripetere continuamente lo stesso concetto non lo rende più convincente neppure se cerca di addolcirlo di volta in volta. La smetta di dire stronzaggini che sono irrispettose e profondamente offensive nei confronti di coloro che hanno vissuto un dramma assumendosi senza ipocrisia tutta la responsabilità di certe scelte sulle proprie spalle. Perchè tutti hanno una coscienza, tutti possono avere dei dubbi, ma non tutti hanno il coraggio di guardare in faccia la realtà della vita.
Ci sono donne che hanno il sacro santo diritto di non voler portare avanti una gravidanza, non solo di non poterla proseguire. Sono donne che amano la vita a tal punto da sapere che nessuno merita di essere sbattuto al mondo senza l'amore di una madre. La sua posizione ha inevitabilmente come sotto fondo l'idea di imporre a tutti un destino che non si vuole avere sulla base di mere ipotesi. Ma senza il libero arbitrio, o almeno la sua illusione, che cosa siamo? Forse schiavi. Noi preferiamo pensare di poter scegliere interrogando in ogni particolare situazione la nostra coscienza. Lo facciamo partendo dal punto di vista della vita che si fa persona inquanto individuo, con la sua storia e le sue relazioni.
Se nostra moglie dovesse rimanere incinta non ci nascondiamo dai sogni, perchè così son tali, che ci verrebbero subito alla mente. Ma se lei dovesse decidere di abortire, rispetteremmo profondamente questa scelta. E personalmente non vorrei neanche azzardarmi di chiederle una motivazione. Le donne sono libere di fare quello che vogliono del proprio corpo senza dover giustificare niente a nessuno. Non sono macchine da riproduzione.
Mi faccia ora il piacere di non rispondere, di tacere e di riflettere. Il suo ragionamento lo conosco fin troppo bene. Rispetti tutte le donne che sta accusando ignobilmente di omicidio.

QUESTIONI INTORNO ALL'ABORTO

2009-10-29T14:19:00.003+01:00

Se uso il termine "bambino" presumo che ci sia una persona in questione. Ma dal punto di vista ontologico quella dello status dell'embrione è per il momento una questione indicibile. Dunque è del tutto avventato parlare di omicidio. Nessuno nega che non ci sia vita. Infatti l'argomento della potenzialità è riferito al concetto di persona, non a quello di vita. Parlare di persona facendo riferimento sia alla madre che all'embrione significa equiparare entrambi agli stessi diritti. Ma è evidente che questo crea dei conflitti. Non si può fare una scala dei diritti, altrimenti si entra in contraddizione con il concetto di uguaglianza. A chi deve essere assicurata la sopravvivenza a discapito dell'altro? Soltanto a chi è in grado di prendere una decisione? Dunque giuridicamente parlando non ci si può fermare ai dubbi che ci lascia l'ontologia, ma bisogna trovare una soluzione che sia ampiamente accettabile. Sul fatto che la donna sia una persona non ci sono dubbi, neppure nel più acerrimo dei maschilisti. Il suo diritto alla salute non può essere inficiato da mere questioni di carattere filosofico. Salute che non riguarda soltanto le condizioni prettamente biologiche di una persona, ma che rientra, giustamente, in una definizione più ampia. Questo è il punto che gli antiabortisti non capiranno mai.

MI DEDICO A VOI.

2009-10-24T13:19:00.004+02:00

La condizione dei sacerdoti che non possono avere nessuna relazione matrimoniale viene sempre vista da noi profani con molta perplessità. Per loro avviene lo sposalizio con la chiesa cattolica, al cui servizio donano una totale dedizione.Ogni comunità cristiana diventa per loro una famiglia, fatta di fedeli e pecorelle smarrite da seguire con il senso di un amore quasi paterno. Il sevizio che svolgono ha un significato troppo alto per poter concedersi le tentazioni della carne. Parallelamente si può pensare che anche un politico, di fronte ad un investitura importante, debba poter servire in tutto e per tutto la comunità che lo ha eletto. Senza confondere i piani, visto che ci si sposta tra cielo e terra, dovrebbe sembrare inopportuno l'affidare ruoli significativi a persone che non riescono ad avere la giusta tranquillità per svolgere al meglio il proprio compito. In questo senso senso la sfera privata diventa una sorta di garanzia. Fare politica, bene, è qualcosa di veramente impegnativo. C'è bisogno oltre che di carisma e capacità, di molto equilibrio. Non ci si può mettere al servizio di una comunità, con tutte le responsabilità del caso, se in qualche modo ci si ritrova in una posizione viziata, condizionata da distrazioni esterne alla vita pubblica. Insomma ci sono situazioni famigliari, comportamenti discutibili o addirittura conflitti d'interesse che fanno per lo meno guardare con sospetto quei politici alla quale gli elettori hanno dato in mano la chiave del proprio futuro.

LA FRECHEZZA DELLA CARNE

2009-10-21T19:42:00.005+02:00

Durante una sosta in un autogrill, mentre curiosavo tra le varie cianfrusaglie, ho posato lo sguardo sulla copertina di due riviste del cosidetto gossip. In una c'era felicemente in primo piano Gigi D'Alessio con Anna Tatangelo, nell'altra l'ex moglie del cantante con il suo nuovo compagno, noto per aver fatto il "tronista" in una trasmissione televisiva. L'accostamento era ovviamente voluto. C'è la storia di due persone che ad un certo punto interrompono il loro percorso insieme per iniziare una avventura, se non addirittura una nuova vita con qualcun altro accanto. Il gossip consiste nel far notare come anche l'ex moglie abbia saputo trovare un compagno significativamente più giovane di lei. C'è la storia di due carni vissute che ritrovano una nuova etichettatura, mescolandosi con annate molto più recenti. Tutti sorridono e il lascito amaro di ogni storia che finisce sembra ormai un lontano ricordo. Alla fine sono anche affari loro. Però si tratta sempre di una storia che ci viene raccontata, ogni giorno, praticamente in tutte le salse. Per questo motivi ci si ritrova in qualche momento di noia a pensarci su. Si prova sempre un senso di fastidio iniziale perchè queste situazioni stravolgono la nostra immagine classica di coppia. Ma poi, bene o male, interviene la ragione a decretare che tutto sommato, se due stanno bene così, non fanno proprio del male a nessuno. Ci mancherebbe altro, mi viene da dire. Io però continuo a pensare che ci sia qualcosa che non va. Allora guardo alla mia storia d'amore. C'è una freschezza che tutte le coppie di vecchi attempati e giovani fanciulle se la scordano. Il cammino in una storia d'amore è fatto essenzialmente di condivisione. C'è il sogno di una vita futura che si realizza aprendo di volta in volta nuove porte, con negli occhi la curiosità di un bambino. Ma se tutto questo non può essere condiviso, l'amore diventa un percorso solitario, snaturandosi. Non voglio dare nessuna importanza all'età, ma non voglio neanche far finta di niente nel pensare che nella propria carne non ci siano i segni di un vissuto passato. Forse dimentico la ragione e mi lascio andare nei soliti nevrotici fastidi. Ma mi piace pensarla così. C'è una freschezza nel nostro amore che quelle coppie che riempiono le prime pagine delle riviste, se lo scordano. Vedo nei loro sguardi l'orgoglio di aver saputo conquistare la giovinezza delle ragazze e la maturità degli uomini. Ma l'amore per me rimane quello di Renzo e Lucia, con tutta la freschezza di due persone che s'innamorano proprio perchè vogliono crescere assieme nelle stesse stagioni.

VIOLA DI MARE

2009-10-19T12:54:00.004+02:00

Il film "Viola di mare" di Donatella Maiorca mi è sembrato un po' carente nella regia. L'ho trovata frammentata, con una narrazione che si è dimostrata essere discontinua. Questo ha portato a rendere carente il coinvolgimento emotivo nonostante la forza delle tematiche trattate. Ho invece trovato ottima l'interpretazione della protagonista. Completamente immedesimata, non ha avuto bisogno di eccessi interpretativi per dare forma al proprio ruolo. Meno positiva mi è sembrata invece l'interpretazione della coprotagonista. Sembrava come ferma su un palco in attesa di recitare la propria parte. Il contesto paesaggistico è a dir poco delizioso con quella chiesatta dalla porta di legno che si apre sul mare. Ci sono delle fotografie su quello scorcio di Sicilia di metà ottocento che sembrano avere la stessa ricchezza di un documentario. In questo c'è probabilmente il merito della regista che riesce a farci toccare la terra. C'è la cosidetta storia degli uomini minori tutta da guardare. Da segnalare anche il sovrapporsi dello sguardo della protagonista con un imagine precedente del proprio padre, premonitrice dell'evolversi dell'essere del personaggio. Una finezza artistica. La vicenda è tratta da un romanzo dal titolo alquanto esplicativo, "Minchia di re". Il riferimento è ad un pesce che a seconda delle necessità cambia il proprio sesso. La tematica dell'omosessualità, vissuta in senso femminile, è ovviamente il motivo portante di tutta la vicenda narrata. Ma limitarsi a leggere il film solo in chiave di denuncia per la libertà sessuale, sarebbe riduttivo. La protagonista subisce fin da piccola le angherie del padre che aveva sempre mal visto la nascita di una figlia femmina. Egli sembra essere tra l'altro una sorta di proto mafioso, per il ruolo che possiede. Non stupisce la sua reazione violenta alla scelta della figlia di voler amare una donna invece che un uomo. Ma poi sembra fermarsi. Consigliato dalla moglie sottomessa fino ad allora, che reagisce per salvare la propria figlia, decide di non optare per la soluzione più drastica che si prospettava essere addirittura una condanna a morte. La figlia potrà seguire la propria strada, ma per tutti dovrà essere un maschio, passare da Angela ad Angelo. Inizia così il vissuto di un desiderio che non potrà mai del tutto manifestarsi liberamente. Il paese dato il potere del padre, che da lavoro agli altri, è messo nelle condizioni di far finta di niente. C'è un rapporto che per il tempo di allora solo il diavolo potrebbe permettere. Ma non importa. La protagonista che si dichiara femmina, per poter amare la propria compagna deve nascondere quasi del tutto la propria femminilità. Ci si ritrova a guardare una società che vive di apparenze, rinnegando completamente la sostanza più profonda dell'animo umano, che è l'amore. La protagonista nell'accompagnare il padre sul luogo di lavoro si trasforma quasi in lui. Sei come tuo padre le dice un suo dipendente dopo che lei aveva simulato una tipica sfuriata paterna. C'è una cava che sembra aver esaurito la sua materia prima, un destino quasi inellutabile visto che per definizione deve essere svuotata. Così la protagonista a doversi fingere "masculo" arriva a perdere molto di se stessa. Ha dovuto negare la propria identità, riempiendosi di quella del padre che tanto violentemente aveva subito. L'epoca non era la nostra, ma ancora oggi si dice basta che non diano fastidio agli altri. Di fronte ad una libertà da soffocare con le apparenze ogni cosa perde di significato, fino ad omologarsi con quello che offre il contesto in cui si vive.

HO IMPARATO A ZOPPICARE

2009-10-18T08:55:00.000+02:00

Per un attimo mi fermo a guardarmi nello specchio. Voglio capire che cosa è rimasto di tutto quello che ho saputo fare. M'interessa l'aspetto esteriore, quello che conta, insomma quello che si può mettere sul piatto della bilancia. C'è il peso di tanti buoni propositi che surclassa del tutto qualsiasi tipo di risultato. Ma allora non mi rimane che giungere ad una semplice conclusione, anzi ad una sentenziosa dichiarazione: Sono ignorante. C'è un' ignoranza di fondo, di base. Ci sono livelli che mi rimarranno per sempre allo scuro. Si tratta di una inaccessibilità probabilmente in comune con la maggior parte delle persone, ma il peso di certi limiti affiorano maggiormente a seconda del consteto in cui si è deciso di vivere. Ci sono poi livelli comprensivi che potrebbero essere raggiunti con un adeguato sforzo mentale. Ma in questo caso subentrano gli ostacoli della voglia, che quando manca è la peggior zavorra che ci possa essere. Ormai lavoro di pancia, lasciando alla testa svolgere quei pochi compiti che ha saputo imparare. Tutto quello che potrò apprendere, al di qua del mio livello, potrà soltanto essere la conseguenza di una esercitazione ottusa ed ossessiva. Lascierò poi all'esperienza la correzione dei miei errori.

RACCONTI D'INVERNO, UN PALLONE E UN PAESE

2009-09-28T20:07:00.003+02:00

Nell'assoluta tranquillità di un ultimo giorno di vacanza, attorniato dall'aria fresca sotto il sole delle Orobie, mi sono meso a guardare due films. Il primo un cosidetto film d'autore, della serie dei racconti diretti E. Rohmer. Un regista che porta la telecamera in mezzo alla strada, che cura la scelta dei colori quasi con dovizia maniacale. I suoi personaggi hanno sempre la forza di riuscire a diventare famigliari. C'è un realismo in divenire nei suoi film che rende quasi sincere tutte le immagini. Ma è nei dialoghi che questa sincerità della vita quotidiana, scandita temporalmente come su un diario, si perde, si trasforma in qualcosa di fittizio, in un copione da leggere e regitare. L'altro film è "L'allenatore nel pallone due" con Lino Banfi. Qualche grassa risata non manca, sopratutto all'inizio, ma poi anche questa superficialità non riesce più ad emergere oltre la noia. Il film voleva essere un richiamo nostalgico del suo precedente, tanto è vero che ci sono situazioni, figure e personaggi che ripropongono i vecchi schemi. Il risultato è una soluzione priva di idee e scontata. Ma tutto sommato è forse quello che ci si poteva aspettare da un film che non puntava certo a girare i festival di mezzo mondo. Ma c'è invece un altro aspetto che emerge con maggior forza o meglio come elemento differenziativo dall'esperienza del 1984. Il clima è più torbido, l'atmosfera non è più sognante. C'è un mondo da controllare, dove la magistratura è in tribuna ad osservare le partite. Sembra quasi di sentire un certo richiamo alle polemiche politiche che hanno scandito gli ultimi decenni del nostro paese. Il film dunque pur nella sua bassa qualità riesce a dipingere un quadro che non si allontana poi così tanto da quello percepiamo o che ci vogliono far percepire.

DI CHE COSA L'UOMO E' ANCORA INCONSAPEVOLE?

2009-09-20T10:50:00.002+02:00

Questa volta parto dal titolo e potrei fermarmi qui. Pongo una domanda, ma che so, se ad esempio fossi stato uno di comunione e liberazione avrei posto una risposta come sono soliti fare con la loro saccente sapienza. Le loro affermazioni vengono fatte cadere dall'alto come se fossero la chiave di lettura ad ogni nostro dubbio. Ma le premesse rimangono sempre nell'ambito del mistero, perchè tutto viene fatto ruotare intorno al profondo senso di fede che ognuno di noi possiede. Penso all'umanità, non come unico organismo biologico, ma come un grande insieme di memi. Essi sono replicatori non biologici ovvero si distinguono dalle più note molecole nucleari perchè sono elementi di carattere culturale. Per la loro specificità sono per l'appunto trasmissibili. Se i cromosomi trasmettono geni, le menti trasmettono memi. L'eredità culturale del genere umano appare essere infinità. La sua immaginazione sembra poter superare addirittura questi confini. Ma di che cosa l'uomo è ancor inconsapevole? Oggi va di moda chiedersi che cosa sia la coscienza. Studi interdisciplinari hanno sviscerato una miriate di teorie su di essa. Eppure di fronte ad un uomo che sa, forse più di ieri, di non sapere grazie al numero di scoperte che si susseguo di giorno in giorno, l'inconsapevolezza sembra essere qualcosa di non più accettabile. Per chiarezza e probabilmente con molta arbitrarietà devo dire che la distinguo dal concetto di inconscio. Quest'ultimo è un insieme di elementi che non affiorano alla coscienza, ma che possono farlo con un metodo appropriato. L'inconsapevolezza è riferita a tutto quello che non si è neppure immaginato. Insomma l'inconscio è fatto di elementi che esistono nel mondo che devono soltanto essere razionalizzati, portati alla luce, l'inconsapevolezza invece riguarda le domande che ci sappiamo porre. Ma che cosa non abbiamo ancora saputo chiederci?

IL SUPERAMENTO DI UN FENOMENO

2009-09-18T20:12:00.003+02:00

Stupisce coem certi atleti abbiano saputo superarne altri che avevano raggiunto traguardi a dir poco irraggiungibili. Mi ricordo ancor la corsa di Michael Johnson alle olimpiadi di atlanta. Il record che ottenne su 200 metri fu strepitoso, cancellò letteralmente quello fatto in precedenza. Con il suo modo particolare di muovere le gambe, veniva quasi da pensare che la natura l'avesse privileggiato con qualcosa di irripetibile. Ma poi è arrivato un certo Usain Bolt. Seguivo il ciclismo o meglio la fine di una sua epoca. Miguel Indurain quando lascio le corse aveva perso il suo ultimo tour de France, ma era quasi certo che avesse vinto la storia. Troneggiava sul trono dei grandi ciclisti di tutti i tempi, al centro per quella cinquina consecutiva ottenuta nella competizione regina. Ma poi la storia cambio con l'avvento di un certo Lance Amstrong. Il mondo del tennis era arrivato all'apice grazie alla magistrale tecnica di Pete Sampras. Il migliore di tutti i tempi, quello che aveva vinto più grandi slam di tutti. Ma dalla svizzera un certo Roger Federer è riuscito a superarlo. C'è da aspettarsi che anche i loro traguardi non saranno definitivi. Alcuni ipotizzano che la variazione di alcuni fattori porterà alla nascita di nuovi fenomeni. Con l'aumento dell'altezza il miglioramento nelle prestazioni atletiche sarà consequenziale. Le teciniche di allenamento saranno sempre più sofisticate. Popolazioni con caratteristiche biologiche diverse parteciperanno sempre più a competizioni internazionali facendo scoprire magari nuovi talenti. Insomma nessuna sfida è mai da ritenersi chiusa.

IL PESO DI UNA SCELTA

2009-09-17T22:14:00.003+02:00

Il giornalista Giovanni Sartori riprende il tema del testamento biologico in un recente editoriale apparso sul quotidiano meneghino. Sferza una forte critica alla posizione sostenuta dalle gerarchie ecclesistiche in materia. I termini della discussione si pongo praticamente sul piano della logica. Prendendo per buona la definizione di libertà come un insieme di diritti che sono limitati e delimitati dai diritti di libertà degli altri, l'editorialista pone l'accento su una presunta contraddizione. La libertà di morire è una decisione che spetta soltanto all'interessato, per cui negarla vorrebbe dire crea un'eccezione del tutto illiberale al nostro concetto di libertà. Il problema è che parlando di persone non si può non parlare di relazioni. Tanto è vero che siamo di fronte ad un sostantivo femminile(!) che definisce "un'individuo umano in quanto oggetto di considerazione o di determinazione nell'ambito delle funzioni e dei rapporti della vita sociale". Constatato questo si potrebbe dire che nessuno può essere libero di danneggiare psicologicamente gli altri. Ogni nostra scelta è da inserire in una rete di relazioni che tanto più strette sono, tanto più sono influenzabili. Dunque personalmente considero qualsiasi mia decisione in materia di trattamenti terapeutici non vincolante, ma da pesare con quelle dei miei più stretti famigliari.

IL MEDICO PREVALENTE

2009-09-14T22:12:00.005+02:00

Con la riapertura delle scuole si è tornati a parlare del maestro prevalente. Ma c'è un'altra figura che ogni tanto andrebbe ricordata per il privilegio del ruolo che assume. Il medico deve poter avere per ogni singolo paziente una responsabilità preminente e continua. Ma al giorno d'oggi la necessaria collaborazione tra diverse figure professionali, crea spesso una situazione di rapporti frammentati che non portano ad avere del paziente un esaustivo quadro d'insieme. E' invece compito di un singolo medico rendersi figura unica di riferimento al cospetto delle persone che prende in cura. Il rapporto tra medico e paziente diventa ideale se le conoscenze che riguardano quest'ultimo sono profonde e dettate da un reciproco senso di fiducia. Un paziente non è soltanto un insieme di sintomi, ma è soprattutto un vissuto la cui storia diventa fondamentale per poter usufruitre delle cure più opportune. I dati oggettivi risultano spesso essere delle parziali verità. Addirittura il medico dovrebbe poter avere una figura d'insieme dell'ambito famigliare come suggeriscono alcune patologie. Ma purtroppo la tendenza ad affidarsi ai dati tecnici come se fossero l'esito di un oracolo, ha allontanato i pazienti dal bisogno di avere un singolo medico come riferimento. Eppure in una società sempre più complessa e con la necessità di razionalizzare le proprie risorse, la figura del medico di famiglia ritorna ad essere sia centrale che essenziale.

STORMI CHE VOLANO NELLO SPAZIO

2009-09-13T21:28:00.003+02:00

Un noto editorialista de "Il corriere della sera" se ne esce fuori periodicamente con la questione del controllo delle nascite. Di fronte ad una popolazione che cresce a dismisura su una terra che appare essere sempre più piccola e povera, non ci sarebbe altra soluzione che dare un brusca frenata a questa crescita esponenziale. Parlando di controllo delle nascite viene subito in mente la questione cinese. Non molto tempo fa si parlava dell'effettivo problema che stavano vivendo le generazioni dei cosiddetti figli unici, nati sotto la ferrea regola del limitarsi alla prima genitura. Si pensa che questo abbia causato un indefinito numero di aborti o addirittura di infanticidi. Per dei genitori, magari poveri e con la necessità di avere qualcuno che poi potesse dare il massimo contributo dal punto di vista lavorativo, è preferibile avere un figlio maschio. Fatto sta che una generazione di giovani adulti a quanto pare si è ritrovata senza una donna, dopo aver vissuto la propria esistenza senza la fortuna di avere qualche fratello accanto con cui litigare. Un'azione così artificiale sul controllo delle nascite sembrerebbe dunque creare situazioni del tutto raccapriccianti, per non dire macabre. Tuttavia in natura i singoli animali riducono deliberatamente le nascite per il bene del gruppo nel suo insieme. Alcuni parlano, ancora in linea del tutto teorica, di comportamento epideitico. Gli animali avrebbe la capacità di cogliere la densità dei loro ragguppamenti, regolando poi le nidiate al fine di ottimizzare il numero delle nascite. All'interno di un territorio in cui lo spazio a disposizione di ogni singolo individuo diventa sempre più piccolo, diminuisco le capacità riproduttive. Il limitarsi delle risorse naturali non permette di mettere al mondo individui che poi non si sarà in grado di crescere. Paradossalmente dal punto di vista naturale il controllo delle nascite comporta una strategia di tipo altruisco. E' per evitare l'infausto destino di numerosi individui che si cerca di mettere al mondo chi potrà beneficiare delle migliori cure possibili.

PER NON PERDERE

2009-09-12T09:48:00.004+02:00

La giornata inizia senza la voglia di fare niente: Non essendoci frutti da cogliere nel breve termine, tutto sembra essere più vano del solito. Allora, pieni di insoddisfazione, ci si lascia alle spalle il mondo reale per immergersi a capofitto in quello immaginario di un campo di battaglia delimitato dai quattro angoli di una scacchiera. Ma come spesso accade, cambiare ambiente non permuta quell'insopportabile stato d'animo che ci portiamo addosso. Si perde avendo la presuntuosa senzazione di essere più forti. Le sfide sembrano sfogliarsi via come le pagine di un giornale letto in tutta fretta. Se manca la cosiddetta grinta si accetta la sconfitta quasi come a voler fare un atto di cortesia nei confronti del proprio avversario. Si perde e si riperde e si riperde ancora. Ma tutto sommato ci si sente anche consolati dalla consapevolezza di non aver dato il massimo. Ci si rende conto di non aver ancor assunto quegli automatismi che possono portarti alla vittoria con facile disimpegno. Per chi gioca a scacchi questi pensieri rientrano quasi nella normalità. Ci si sente avere quel qualcosa in più rispetto agli altri. Sulla scacchiera siamo tutti più intelligenti. Nessuno accetta la sconfitta senza pensare di aver perso per il semplice motivo di non essersi applicato abbastanza. Le sviste sono solo il frutto della propria stanchezza. Le aperture sbagliate sono la prova che si vuole dare il giusto peso a quello che è tutto sommato un gioco. Si imputa la colpa alla poca preparazione o alla mancanza di esperienza, non sempre a torto. Molti trovano nel finale il problema di tutte le loro sconfitte. E' vero che non tutto può essere improvvisato, ma non sempre ci si rende conto che il valore di un pedone in più è incommensurabile rispetto a quello che potrebbe avere nelle fasi precedenti della partita. Tuttavia non è la propria presunzione che porta ad accettare senza svolta tutte quelle sconfitte. Alla fine se si gioca si vuole anche vincere. Alcuni fanno il loro ingresso in qualche circolo scacchistico. Altri aspettano, quasi come se avessero il timore di confrontarsi con chi potrebbe fargli fare una brutta figura. A volte il senso di realtà è quanto di più fastidioso ci possa essere. I più invece si affidano ormai a cogliere qualcosa nel vasto mare di internet. Questa è un epoca in cui non è mai stato così facile essere autodidatta, pur rimanendo tutti i rischi e limiti del caso. Il materiale sugli scacchi che si può trovare navigando da la sensazione di essere infinito. Le partite da analizzare diventano di facile lettura attraverso scacchiere animate, mentre un volta bisognava spostare i pezzi leggendo ogni singola mossa sulla pagina di un libro. Ma è poi grazie all'opportunità sempre più ricca di poter giocare online contro altre persone e non ad uno sterile software, che ci si avvale della possibilità di fare esperienza. C'è chi si appassiona in modo approfondito agli scacchi per vincere, io lo faccio per non perdere. Ieri non so quante partite abbia perso di fila. E' stata una di quelle giornate in cui si gioca quasi ossessivamente di continuo. Ho comunque avuto la sensazione che con nessuno avrei potuto perdere se solo avessi avuto quel qualcosa che si chiama grinta. D'altronde sfidavo persone con un punteggio adeguato al mio livello di gioco. Ma poi giocando e rigiocando mi sono accorto che la giornata non sarebbe finita poi così tutta negativamente. Ho cominciato a non perdere più. Ho cominciato a non voler perdere più. Mi son sentito baciare dalla fortuna e ho addirittura pensato che un certo "forsesonounpollo" abbia voluto aiutarmi. Insomma con maggior convinzione i risultati sono arrivati facendo della giornata di ieri una di quelle in cui abbia avuto la striscia più lunga di vittorie, considerando anche le poche patte che rientrano per l'appunto nella mancanza di sconfitte. Alla fine mi sono reso conto di aver sfidato semplicemente me stesso.

LA SCAPIGLIATURA

2009-09-10T08:04:00.003+02:00

Sull'opuscolo che presenta la mostra colpisce subito quella parola messa tra virgolette, quasi come se volesse essere nello stesso tempo sia evidenziata che contenuta. La Scapigliatura viene definita un "pandemonio" sviluppatosi con l'ambizioso intento di cambiare l'arte. Le scritte sono stampate sull'immagine di un dipinto di Pierre Troubetzkoy. Ci si accorgerà durante il percorso nelle sale allestite per la mostra che in realtà i colori sono meno scuri, anzi sono addirittura molto più luminosi. La ragazza sul lago non ha niente che abbia a che fare con tematiche che possano rapresentare una sorta di inquietudine dell'animo umano. E' una ragazza rappresentata nel suo atto di passeggiare, nell'essere nello svolgimento di un azione mentre uno specchio d'acqua in tutta la sua immensità fa sentire la sua presenza. Le grosse e frettolose pennellate sembrano sia muovere che nello stesso tempo contenere il procedere del corpo. Il significato appare chiaro. La ragazza è consapevole di quello che la circonda, del mondo che si dipana intorno a lei. Ma non vuole esserne travolta, come non vuole concedersi del tutto allo spettatore che la guarda. Non si nasconde, ma rimane impettita nella sua azione, quasi in un'orgogliosa affermazione di se stessa. Uno dei primi dipinti esposi rappresenta un ritratto di un personaggio dagli occhi un po' stralunati. Si pensa subito al tema della malattia psichica, ma anche qui, in realtà, c'è la rappresentazione di qualcosa di molto più superficiale. E' semplicemente un volto che nell'assimetria delle palpebre rompe le consuete ingessature ottocentesche. Emblematico è il dipinto di Federico Ruffini. Ne "La lettrice o Clara", c'è forse il cuore che anima il movimento della scapigliature. La consapevolezza di essere parte del mondo, di non avere l'ambizione di dominarlo o di esserne il centro, traspare ancora. Ma con maggior forza la figura rappresentata ci fa capire che si sta godendo quel particolare momento, con quella sigaretta che, unico elemento rivolto verso lo spettatore, sembra quasi volerci dire:"Ti ho visto, ma rimango assorta nel mio presente". Non c'è più quello sguardo ambizioso a guardare l'orizzonte, a pensare al futuro come ci poteva essere nelle figure romantiche. Il cavaliere di Giuseppe Barbaglia sta nel vero senso della parola "svaccato", incurante della forma, della necessità di doverci apparire. E' intento ad essere affettuosamente galante, con un tono di confidenziale intimità verso la propria dama. Sono figure che appartengono al mondo, a quel preciso presente. Nel campo della scultura non è un caso che il movimento segua la propensione a ricercare degli effetti pittorici. In questo pittoricismo c'è la volontà di creare un rapporto di continuità tra l'ambiente e le immagini. Le pettinature si muovono nell'aria per creare una sorta di intreccio, di continuità tra un vissuto, o meglio tra quell'attuale momento di vita e il mondo come si presenta. La Scapigliatura è rivoluzionaria nei confronti dei movimenti che la precedono. Ma se la si guarda al di là di questo rapporto è quanto di meno movimentato ci possa essere. Anzi, per certi versi è un fermarsi lasciando da parte le ansie o più semplicemente le illusioni che nasconde la vita. Forse questo concetto scaturisce dal fatto che la Scapigliatura nasce dall'intreccio con altre esperienze artistiche. Non vuole trasmetterci una novità perchè non c'è nulla da scoprire. Sia il mistero che le certezze non possono sopraffare il nostro essere. "I due cugini" di Tranquillo Cremona" si fanno dipingere in tutta la loro piccola tenerezza, senza abbandonare i panni della vanità di lei o dell'orgoglio di lui. Ma ancora una volta in questo affermarsi c'è rispetto con il resto del mondo, ambiente e osservatori. Accostare la Scapiglaitura all'impressionismo è fuorviante. Non viene per niente negata l'importanza del soggetto e non si vuole far prevalere la soggettività dell'artista. Il presente non sfugge via, ma viene vissuto e goduto. Non c'è l'ansia di cogliere il "soleil levant". La materia pittorica si fa essenziale per il semplice fatto che non si vuole creare nessun tipo di disturbo nozionistico. Non a un caso il movimento esce fuori dalle accademie. L'immagine vive di vita propria.

AL DI LA' DI QUEI BORDI

2009-09-02T21:13:00.003+02:00

Il superamento delle regole è un tema che riguarda il mondo degli scacchi. Con lo sviluppo dell'esperienza scacchistica, frutto decennale di studi accurati sulle singole partite, si è visto che non sempre i classici consigli portano ad un buon esito. In particolare prendendo come punto di riferimento il notissimo testo di Aron Nimzowitsch, intitolato " il mio sistema",pietra miliare degli scacchi moderni, ed esaminando le numerose partite degli ultimi anni, sembra quasi di poter concludere che "la complessità del gioco è diventata tale che le eccezioni superano ormai le regole". In realtà i principi delineati dal grande maestro lettone rimangono nel loro complesso validi. Introducono strumenti basilari sulla quale far poggiare lo sviluppo della teoria scacchistica. Ma possono anche essere più semplicemente visti come un metodo per raggiungere un determinato obbiettivo. L'applicazione di questo metodo ha però trovato sulla sua strada innumerevoli eccezioni, tanto che al giorno d'oggi ogni singola posizione non viene trattata secondo una legge generale, ma secondo principi inerenti alla posizione stessa". In poche parole si cerca di fare un'analisi concreta dei pezzi posti sulla scacchiera, senza dare troppo peso a quei dogmi che porterebbero a fare una valutazione puramente astratta. Sembra quasi di scorgere la complessità della vita che ci pone di fronte a scelte che non sempre vanno di pari passo con i nostri principi.

IL CASO "AVVENIRE"

2009-08-31T10:31:00.006+02:00

"Cribbio, mi hanno rotto. Prendi un Boffo qualunque e distruggilo". Di ritorno dalle vacanze passate all'estero, con ancora la sabbia tra le dita dei piedi, sfoglio le notizie per un frettoloso aggiornamento su quello che è successo in Italia. Il mare c'è ancora, quello immenso delle polemiche. Si parla del caso "Avvenire". A quanto pare il direttore de "Il giornale" ha esposto ai quattro venti una sentenza del tribunale di Terni che riguarda il direttore dell'Avvenire. Accuse pesanti, di quelle infamanti. Non potevano naturalmente seguire forti smentite per tacciare il presunto scoop di Vittorio Feltri come l'ennesima patacca in circolo sui giornali italiani. Ma sarebbe fuorviante fermarsi a pensare su dove possa stare la cosiddetta verità. Non è la questione più importante. In un paese dove il fine giustifica i mezzi, ogni metro di giudizio si basa per l'appunto sulla forza dei mezzi che si possono mettere in campo. Il fine potrebbe essere quello di ricordarci che c'è un potere mediatico in grado di svegliarsi dall'oggi al domani, prendere un Boffo qualunque e distruggerlo. In un paese come quello italiano, dove gli armadi sono pieni di scheletri, si tratta pure di un compitino troppo facile da fare. D'altronde anche gli elettori più convinti di Silvio Berlusconi giustificano qualche sua malafatta come qualcosa che accomuna tutti coloro che hanno saputo fare successo. Le colpe che si portano dietro gli italiani rendono così tutti perdonabili. Un Boffo qualunque potrebbe essere soltanto un capro espiatorio, quasi preso a caso, per ricordarci che sulla strada delle polemiche c'è qualcuno che può far procedere i propri carriarmati. Il risultato finale di tutta questa vicenda non sarà tuttavia lo scatenarsi di una guerra. L'importate è che agli occhi degli italiani al potere ci sia andato colui che più degli altri abbia saputo far maturare meglio i frutti dei propri peccati. Siamo nel paese dove la verità sta in quello che si possiede.

MIFEPRISTONE

2009-08-04T21:23:00.004+02:00

La RU 486 è un metodo farmacologico per l'interruzione precoce della gravidanza. Le questioni che riguardano il suo utilizzo sono essenzialmente di due tipi: di carattere etico e medico. Eticamente ci si divide tra coloro che sono per il rispetto delle persone, lasciando per l'appunto libera scelta ad una donna di poter interrompere una gravidanza e tra coloro che vogliono imporre una propria ideologia rendendo tutti funzionali ad essa come nelle peggiori dittature. Dal punto di vista medico si dibatte invece sul confronto tra la metodica farmacologica e quella di tipo chirurgico. Quest'ultima sembra essere ancora quella meno problematica.

QUI GATTA CI COVA

2009-08-01T11:20:00.008+02:00

Non molto tempo fa è parsa alla cronaca la storia di quel gatto che, vivendo in una casa di riposa, era solito mettersi vicino a quelle persone che da lì a poco sarebbero morte. Sul gatto c'è sempre stato un alone di non so che di metafisico. Adorato come una divinità dagli antichi egizi, legato alla stregoneria nel medioevo, ancora oggi rientra come protagonista in molte nostre superstizioni. Ogni tanto gira qualche storia sulla scomparsa dei gatti neri. E' orribile pensare che ci siano persone così tanto crudeli e, non dimentichiamocelo, criminali. Pensano di eliminare qualcosa che presuppongano essere malvagio, quando l'unica certezza di malvagità risiede proprio nelle loro strampalate idee. Ma bisogna anche ammettere che la maggior parte di noi associa qualcosa di metafisico al proprio gatto. E' come se avessero una sorta di sesto senso. Certo, poi il tutto lo riconduciamo a ciò che è razionale. Sappiamo infatti che il gatto ha un udito strepitoso, ha delle qualità sensoriali diverse dalle nostre. E' inevitabile che riesca a percepire quel mondo che a noi appare oscuro, ma lo stesso, ovviamente, vale anche viceversa. Quando c'è un terremoto ad esempio gli animali lo percepiscono prima di noi forse perchè sono più attenti a certe vibrazioni del suolo. Una cosa che si racconta è appunto che i gatti tendono a mettersi vicino alle persone che stanno male. Un noto psicanalista ha constatato che il suo gatto gli stava vicino proprio quando era febbricitante. Ha voluto continuare a pensare che fosse una vicinanza affettiva anche quando il suo veterinario gli ha detto che il gatto stava semplicemente dove c'era più caldo. D'altronde essendo un bel pensiero tutti noi ce lo terremmo stretti. Probabilmente studi seri su questo tipo di fenomeno non sono mai stati fatti. Potrebbe anche essere che non esista affatto. A volte certi fenomeni sono soltanto il frutto di statistiche fatte in base alle nostre fallaci sensazioni. Potrebbe essere che notiamo un fatto quando è legato a qualcosa di particolare, ma che in realtà avviene frequentemente per ben altri motivi. I gatti potrebbero voler stare semplicemente nel posto più tranquillo e a letto con la febbre non ci si muove. Oppure, come fa la mia gatta, sta con chi si alza per ultimo, magari anche nella stanza più calda invece di cercare il fresco in estate. Forse vuole cogliere l'ultima occasione per ottenere qualcosa da chi non ha ancora fatto colazione.

UN SORSO AI NOSTRI PECCATI

2009-07-27T21:14:00.003+02:00

Una volta per digerire i propri rimorsi di coscienza si andava a farsi confessare. Momento che personalmente ricordo con vivo piacere, non perchè avessi molto da dire, ma perchè mi permetteva di affidarmi, lasciandomi andare tra le sue braccia, alla saggezza di un uomo di fede, la cui assoluzione aveva le dimensione della decisione divina. Tuttavia pur con una fede che andava sempre più scemando, l'autorità di un sacerdote che mi accompagnava in un percorso di riflessione riusciva comunque ad avere una forte influenza sul mio stato emotivo. Penso che più o meno molti si possano ritrovare in quello che ho descritto, aggiungendo che poi nel confessionale le persone che ci mettono piede sembrano essere sempre meno. Io potrei anche tornarci, perchè nelle cose che riguardano il mistero la coerenza non ha molto senso. Se poi una cosa fa stare bene è meglio prenderla per quello che è, senza farsi troppi pensieri e lasciandosi andare. Ma se il mondo, con le sue persone che devono essere o di qui o di là, o dentro o fuori, o bianche o nere, non frequenta più il confessionale, come digerisce i propri rimorsi di coscienza? Sembrerò banale, ma non importa perchè anche le constatazioni sono da prendere per quello che sono, quasi come fossero i numeri di un attento sondaggio. La soluzione al giorno d'oggi sta semplicemente nel bere tutti quei prodotti che, a puro titolo di esempio, sono simili al più noto actimel. Così ci si ripulisce dentro dai propri peccati. Non c'è più dio a difenderci dalle tentazioni negative della vita, ma ci sono i più terra a terra fermenti L. Casei Imunitass. Un sorso e ci si sente in grado di digerire quei rimorsi di coscienza che forse non hanno neanche più a che fare con i sensi di colpa, ma con il confronto con scelte che potevano procurare maggior profitto.

UN SALTO INDIETRO

2009-07-16T22:00:00.001+02:00

Personalmente ho colto con piacere la scelta di Beppe Grillo. Voglio infatti pensare che abbia capito che PER CAMBIARE UN PAESE BISOGNA ANDARE A GOVERNARE. Tutto quello fatto finora va bene, è lodevole, ma è del tutto insufficiente: sostanzialmente porta a restare perpetuamente dalla parte di chi si lamenta. Tra l'altro è mia convinzione che abbia percepito un certo fallimento nelle liste civiche, anche se si sforza di mascherarlo. Voglio pensare che Beppe Grillo sia uno che non si accontenti di fare il gregario o l'alleato incomodo per ottenere qualche concessione, qualche piccolo successo. A livello nazionale partiti come la lega, come l'idv saranno sempre subalterni a delle forze maggiori, rappresentative di una fetta più ampia di paese. Sono sicuro che Beppe Grillo non vorrebbe mai fare il leghista di turno, scalpiterebbe se non fosse la prima donna, se il suo programma fosse una semplice appendice di quello di un partito più ampio. Il PD è il risultato di un percorso storico, del centro sinistra italiano. Possiamo stare qui a pensare a tutte le soluzioni elettorali del caso, ma alla fine chi prende le redini del paese sta nel PD o nel PDL (o in qualsiasi delle loro molteplici forme). Le loro meteore, i partiti minori, per loro stessa natura si occupano di questioni settoriali e uno come Beppe Grillo, secondo me, ha una visione molto più ampia delle questioni che attanagliano il mondo in cui viviamo. E' inutile negare, anche perchè lui stesso lo ammette, che sia legato ad una certa sinistra o comunque ad un certo approccio politico che senz'altro non sta a destra. Ma penso che giustamente abbia capito che è giunta l'ora di usare un antibiotico appropriato per questa sinistra malata, per certi versi in uno stato comatoso. L'idea di inoculare lui stesso con tutta la sua grinta per risollevare il PD da una cronica astenia è senz'altro coraggiosa. Ci mette la sua faccia con tanto di foglietto illustrativo: un programma, concreto. Non bisogna comunque pensare che la sua scelta sia una sorta di benedizione al progetto del PD, del partito in quanto tale, della sua simbologia e di tutte le sue auto referenzialità.
Il pacchetto che rappresenta il centro sinistra può essere colorato come si vuole, anche con un simbolo indubbiamente bello, lo stemma a bandiera con il ramoscello d'ulivo, ma che trasmette, ahimè, un profondo senso di vuoto. Lui questo vuoto lo vuole riempire affinchè il percorso storico del centro sinistra italiano non perda del tutto la propria sostanza. Purtroppo però a molti del PD la medicina "Grillo" non piace. E' stata resa troppo amara. Non c'è da stupirsi. Beppe Grillo non si è limitato a criticare certi personaggi, ma si è posto in una posizione competitiva a quella del centro sinistra. Adesso è un po' come se alle fantomatiche primarie del PDL Casini arrivasse e volesse candidarsi. Forse l'esempio non è del tutto calzante, ma quello che voglio dire è che non può essere così semplice. E per fortuna. Anche la democrazia di un partito deve avere le sue regole, i suoi anticorpi. Non penso che un paese che neghi ad un personaggio come Silvio Berlusconi di poter diventare presidente del consiglio sia meno democratico di quello che invece fa proprio l'opposto. Insomma secondo me c'è un rispetto da costruire, non dico un amore perchè mi sembra ridicolo, ma senz'altro una più calorosa vicinanza. Beppe Grillo deve avere pazienza, il 25 ottobre quasi sicuramente, mi scuso per il mio pessimismo, il nuovo leader dovrà portarsi sulle spalle una sonora sconfitta alle imminenti regionali. Se il PD non dovesse ascoltare il corteggiamento di Beppe Grillo, il suo programma e le tante persone che come voi si danno da fare, rischierebbe di essere un insieme di dead men walking lasciati al loro inesorabile destino. Non vedo altre possibili novità per il futuro. Se avrà inizio un dialogo rispettoso le porte per le potenzialità del progetto di Beppe Grillo potranno anche aprirsi da sole.

LA ROVINA

2009-07-03T23:49:00.005+02:00

Perchè il formaggio del Vermount non porta nessuna indicazione sul rischio che i grassi e il colesterolo in eccesso possono provocare danni alla salute? Si stenta a crederci quando sulle riviste scientifiche si legge che quasi il 30% degli americani sono in sovrappeso. Ma come è possibile che la società del progresso in cui l'immagine è diventato un totem assoluto, stia portando la propria gente ad avere fattezze mostruose. Vengono in mente i pachetti di sigarette con i loro avvertimenti scritti in bella vista, su sfondo bianco e con caratteri in nero grossetto, a ricordarci che contengono qualcosa di nocivo. Il tumore al polmone ha nel 90% dei casi la sua causa nel fumo di sigaretta. Ma per quanto riguarda le malattie cardiovascolari, che primeggiano nel determinare la morte nelle società occidentali, c'è qualcosa che ne facilità concretamente il rischio? Forse il formaggio del Vermount, che però riesce a salvarsi per il suo potere nutrizionale. Inoltre la sua nocività dipende dalla dose, mentre nel fumo ci sono sostanze nocive il cui potere cancerogeno non è dose dipendente. Il mondo è pieno di pericoli, ma la libertà è un valore importante. Limitarla per rendere gli altri schiavi dei nostri problemi, di salute, dopo essercela cercata, è da stupidi. Il fumo rovina.

LA DOPPIA FUNZIONE

2009-07-02T21:02:00.005+02:00

Anche la nota rivista "Le Scienze" ha posto l'attenzione su un recente dibattito che riguarda l'effettiva esistenza dei neuroni specchio negli esseri umani. Essendo praticamente impossibile fare esperimenti invasi sull'uomo, andando a toccare una specifica classe di neuroni, ci si è avvalsi finora dell'utilizzo di metodiche indirette. Tuttavia nei macachi si è potuto localizzare i neuroni specchio tramite elettrodi impiantati nel cervello. La specificità di questi neuroni sta nel fatto di potersi attivare sia quando viene compiuta attivamente una specifica azione, sia quando essa viene passivamente osservata in un altro individuo che la sta compiendo. Ma le certezze che riguardano alcune specie animali, non sono per forza di cose del tutto correlabili agli esseri umani, neppure di fronte a delle forti analogie. La questione è che nelle tecniche di brain immaging finora utilizzate l'attivazione di un gruppo di neuroni non permette di visualizzare se la doppia risposta sia frutto di un singolo tipo di cellule nervose o se piuttosto sia una sovrapposizione di cellule motorie con altre percettive. Alcuni ricercatori hanno utilizzato una tecnica, chiamata fMRI adaptation, che si basa sul presupposto che una cellula nervosa sottoposta ad uno stimolo ripetitivo risponda in modo decrescente. I neuroni specchio dovrebbero adattarsi sia che lo stimolo sia motorio, sia che sia percettivo. Ma le loro osservazioni l'hanno escluso. Dunque l'interpretazione di questi dati ha riaperto il dibattito sulla presenza dei neuroni specchio nell'uomo. Si è criticata la tecnica della fMRI adaptation per le sue difficoltà interpretative. L'adattamento interessa il lavoro sinaptico che in una cellula nervosa possono interessare canali diversi. Si è ricordato che ci sono un notevole numero di lavori scientifici che hanno portato prove indirette sulla presenza dei neuroni specchio. Si è più filosoficamente chiesto come mai l'evoluzione avrebbe dovuto cancellarli nella nostra specie. Quello che invece mi chiedo io è se la tecnica tanto dibattuta non sia stata utilizzata sui macachi. Se l'accoppiamneto diretto è stato dimostrato appunto direttamente sulla pelle di questi poveri animali, la fMRI adaptation dovrebbe dare gli stessi risultati. Forse mi sfugge qualcosa se non altro per la limitatezza delle mie conoscenze. Ma poi, parlando più terra a terra, che cosa cambierebbe se due funzioni vengono svolte da due neuroni separati piuttosto che da uno?

LA MANUTENZIONE

2009-07-01T22:36:00.004+02:00

Per shock economy s'intende la costruzione di una situazione d'emergenza che implica la necessità di assumere soluzioni radicali. Il termine costruzione non viene usato a sproposito perchè sottointende una vera e propria pianificazione nel creare un disastro, un azzeramento di determinate condizioni che rendano quasi obbligatorio un certo tipo d'impatto politico. Si tratta di un meccanismo ben conosciuto e maldestramente messo in pratica dalle nazioni moderne tanto è vero che nella letteratura politico economica trova palesata la sua teorizzazione. Una forma politica del tutto simile a questo meccanismo si sta perpetrando di recente in Italia. Senza mancare di cinismo l'attuale governo dagli shock trova l'occasione propizia per rinvigorire la propria forza che nel nostro paese si traduce in una immagine mediaticamente positiva. Diciamo che manca pure l'aspetto più brutale della shock economy, nel senso che l'eredità politica di questo paese alimenta ormai periodicamente dei disastri le cui responsabilità si perdono nella notte dei tempi. Ma non manca il modo per contribuire a spianare ulteriormente la strada al disastro o almeno a quello che si vuole far percepire come un fallimento assoluto. Emblematico è il caso della Campania che passa da essere una fogna a cielo aperto ad una regione pulita. Un humus fantastico è poi stato trovato grazie al terremoto in Abruzzo. Si è passati dal peggior governo della storia a un governo che come nessun altro ci sta rendendo, come dicono, forti contro la crisi. Di fronte alla tragedia di Viareggio il governo si presenta con la forza di chi può essere l'unico in grado di rimettere a posto le cose. La manutenzione è qualcosa che fa poca notizia, che per chi l'ha fatta è anche qualcosa di noioso.

IO SENTO LA TUA VOCE

2009-06-26T21:46:00.003+02:00

Rimango perplesso nel sentire colui che dovrebbe essere il nostro presidente del consiglio trasformarsi in un accanito censure, ma meno male che può fermarsi soltanto alle proprie intenzioni. Tuttavia nel presentarsi durante una funzione istituzionale certi colpi di testa dovrebbe lasciarli da parte, a quando può in tutto e per tutto essere quell'uomo che ormai tutti noi conosciamo. Un sacerdote dietro l'altare incarna Gesù Cristo stesso, insomma ci sono ruoli che comportano appunto un certo tipo di comportamento. Ma il TG1 delle 20 propone invece un uomo che dietro l'altare del consiglio dei ministri dice che chi da dati negativi sulla crisi dovrebbe tenera la bocca chiusa. E' evidente che la megalomania ormai ha travalicato qualsiasi spazio di quest'uomo che non conosce neppure più il senso del tempo. Ma mi è capitato anche di leggere oggi su un blog molto agguerrito nel controllare le malefatte nel nostro paese che il corriere della sera avrebbe censurato una notizia. Ora la storia di questo giornale lo rende quasi un'istituzione, ma rimane pur sempre in mano ai privati. E' vero che i giornali prendono i finanziamenti pubblici, ma si tratta di una soluzione per permettere il pluralismo ovvero la sopravvivenza di quelle voci che magari rappresentano una fetta poco ampia della popolazione. quanto poi tutto questo porti ad un effettivo pluralismo sarebbe da discutere. Chiaro deve comunque essere che i finanziamenti pubblici non devono condizionare la libera scelta di un gruppo privato di poter pubblicare quello che vuole, naturalmente nell'ambito della legalità. A me pare che in Italia non ci sia tanto un problema di censura, ma proprio di un equo pluralismo. Le notizie alla fine trovano il loro binario lungo la quale scorrere, ma al di fuori dei grandi organi d'informazione. A volte capita che anche questi ultimi diano notizie particolari, ma condite in modo del tutto parziale. Il sistema televisivo in questo senso è stato molto viziato. Ci dovrebbe essere equilibrio in rai perchè azienda di stato, effettivamente pubblica. Il canone dovrebbe appunto avere il valore di garantire un'informazione il più possibile pluralista. Non sembra essere così, pur tenendo conto del fatto che l'imparzialità a questo mondo è presso che impossibile. Si pretende almeno un ritegno nella sfacciataggine.

COSCIENZA COLLETTIVA

2009-06-24T20:26:00.006+02:00

A Macherio l'ultima opera lasciata dall'amministrazione di sinistra, che ha governato il paese per tre mandati, è stata la cosiddetta macchinetta dell'acqua. Fedeli ad un certo modo di fare, anche questa volta non sono mancate la ricerca del bello e della funzionalità per un servizio offerto ai cittadini. L'utilizzo della casetta dell'acqua, da ultimarsi ancora con gli erogatori di latte crudo, è stato a dir poco notevole, con una continua processione neanche fosse la sorgente benedetta di Lourdes. C'è stato un via e vai di famiglie a riempire le proprie bottiglie d'acqua. Insomma è stato un successo per un'opera che parrebbe facile giudicare come del tutto inutile. Purtroppo non sono mancati i maleducati. Come ha riportato la stampa locale, che come al solito ha saputo sottolineare soltanto gli aspetti negativi, alcuni hanno usato l'acqua per lavarsi, per pulire la propria macchina o per ingenuamente bere un bicchiere d'acqua sprecando l'erogazione stabilita a un litro o a un litro e mezzo. La nuova amministrazione ha subito pensato di proporre delle soluzioni, tra cui un simbolico pagamento di 5 centesimi, un meccanismo che renda impossibile bere come se fosse una fontana, l'introduzione di un'opzione per avere piccoli quantitativi d'acqua. Mi stupisco che non abbiano proposto di mettere delle telecamere, ma bisogna anche dire che di fronte ad un problema sono riusciti puntualmente a dare delle soluzioni concrete. Purtroppo però la casetta dell'acqua viene a perdere il suo significato educativo attraverso tutta questa serie di condizionamenti. Si tratta di un servizio che ha la finalità di ridare un valore intrinseco ad un bene prezioso. Per questo motivo non può diventare un qualsiasi distributore di bottigliette d'acqua fresca dipendente da delle monetine. Un messaggio che si vuol trasmettere è anche quello di rimettere al centro un bene pubblico la cui gestione deve essere equamente sostenuta da tutta la cittadinanza e non apparentemente soltanto da chi ne usufruisce. Gli obblighi in una società non possono mancare, ognuno contribuisce per gli altri. C'è un senso di condivisione che simbolicamente e non solo si racchiude nella casetta dell'acqua. C'è lo stimolo ad essere educati perchè quello che tolgo all'altro potrebbe essere tolto anche a me. C'è la presa in carico di un bene che viene mantenuto grazie alla buona educazione di tutti, da un profondo senso civico che nasce dal continuo buon esempio. In un paese piccolo come Macherio tutto questo sarebbe possibile. Ma ancora una volta si preferisce seguire la strada più facile. Peccato perchè l'obiettivo di formare una coscienza critica sul consumo di acqua si riduce ad un mero sottostare a dei regolamenti tecnici.

OGGETTI FOSSILIZZATI

2009-06-21T09:46:00.003+02:00

Ero in macchina annoiatamente fermo ad un lunghissimo passaggio a livello. Ad un certo punto il mio sguardo è caduto su un insignificante porta monete di plastica. Scolpito nel cruscotto sembra l'imitazione perfetta di un fossile messo per darci un'idea di quello che poteva esserci in un lontano passato. Ma in realtà stiamo ancora vivendo il nostro presente e quelle maledettissime monete a volte non sappiamo proprio dove metterle. Averle a portata di mano è spesso un bene che può farci evitare delle affannose ricerche. Ma quelle monete le guardiamo anche come qualcosa che ormai ha fatto il suo tempo. C'è un distacco quasi emotivo verso gli spiccioli dell'euro. E' come se si abbia la consapevolezza che non ci si può affezionare a qualcosa che inevitabilmente ci dovrà abbandonare. Le monete non hanno più il significato di trasmettere al futuro l'immagine eterna di un personaggio importante della storia. Quel porta monete sul cruscotto della macchina ci racconta già la propria fine. Forse una delle forze maggiori della nostra società è quella di poter sapere in anticipo che cosa andrà messo nel baule dei ricordi.

MANGIARSI

2009-06-18T11:24:00.004+02:00

Stiamo tornando ad essere una società chiusa. I segnali che evidenziano questa tendenza sono molteplici. Alle elezioni prevalgono quei partiti che meglio di altri si fanno porta bandiera delle realtà locali. Il mal contento popolare verso l'integrazione sociale con gli extracomunitari è spesso manifestato con ripetuti episodi di intolleranza e con un continuo giudizio negativo della loro presenza. Il rapporto è percepito come conflittuale e soprattutto competitivo. Gli stranieri sono visti come quelli che rubano il lavoro agli autoctoni, fomentano la delinquenza e contribuiscono al degrado sociale. Anche gli scambi commerciali cominciano ad essere visti con diffidenza. I prodotti locali sono indice di garanzia. Nella terra delle mafie sembra che niente sia a discapito della qualità. Eppure noi stessi riponiamo le nostre origini in quei popoli che si sono aperti al mondo. La cultura giudaico cristiana è un percorso lungo le valli della mezza luna fertile. Ma ancora possiamo ricordarci che per tutti noi la cosiddetta cultura occidentale trova origine in quei popoli dell'antica Grecia che si sono aperti al mondo. Esemplificativa é stata la rivalità tra due città tanto diverse come quelle di Sparta e Atene. Chiusa e conservatrice la prima, aperta e progressista la seconda. Pensando a come sia andata la storia, dovremmo capire quale sia la strada migliore da seguire per inoltrarci nel futuro. Un corpo che si autoconsuma conosce solo il proprio passato.

CONDOM CARD

2009-06-14T21:01:00.004+02:00

In Inghilterra si intravvede un raggio di sole che potrebbe iniziare ad illuminare le politiche giovanili degli ultimi anni. Non sempre è facile capire le generazioni che stanno crescendo. Il rischio maggiore è quello di farsene un' immagine caricaturale sbagliando così del tutto l'approccio verso le loro esigenze. Ma di fronte a quella che è ormai considerata una piaga sociale, ovvero le maternità nel periodo precoce dell'adolescenza, a qualcuno gli si è accesa la lampadina in testa. Si è pensato di produrrre una condom card attraverso la quale i ragazzi potranno avere un certo numero di profilattici gratuiti. Insomma finalmente si lancia un messaggio sincero ai ragazzi. Si evita di fare pateticamente i moralisti, si evita di romanzare sui probabili percorsi d'amore che si dovrebbero fare. In sostanza si evita di essere poco credibili offrendo ai ragazzi la possibilità di essere coscienti, dunque responsabili e dunque di maturare. Alla fine salta fuori un progetto educativo azzeccato perchè è proprio intorno alla sessualità che ruota il mondo adolescenziale. I detrattori diranno: che tristezza! Insomma soltanto due parole con tanto di punto esclamativo per rimanere ancora fermi a pensare. Il messaggio educativo è invece ricco e profondo. Ai giovani si danno gli strumenti per andare avanti da soli, per scegliere in piena autonomia senza paure e incertezze.

LA GIUSTIA DI PLATONE AL NOSTRO STATO

2009-06-12T12:26:00.004+02:00

Si ha la sensazione che alcune volte non sia vista di buon occhio la caduta di un personaggio di spicco dal proprio ruolo. E' come se certe posizioni fossero giustificate da una sorta di diritto naturale. In questi termini si potrebbe anche pensare che la nostra società sia divisa rigidamente in caste. In realtà nell'acquisizione di una determinata posizione subentra come fattore distintivo, rispetto ad una società puramente castale, quella del merito. Dunque viene percepita come ingiusta l'azione volta a spodestare da un determinato ruolo una persona significativamente inserita in un certo contesto. Anzi, molto spesso i meriti assunti nello svolgere la propria funzione giustificano qualsiasi peccato. Verso di essi nessuna condanna viene vissuta dall'opinione pubblica come giusta se determina un forte impedimento alla meritevole attività del condannato. In questo senso il merito è sempre da intendere in funzione del fine ottenuto. Cioè il giudizio morale sul merito è superfluo. Insomma al giorno d'oggi permane una concezione di giustizia propria delle teorizzazioni di Platone che la definiva come il mantenimento della stabilità collettiva. In uno Stato conservatore è naturale che queste idee permeano il comune sentire. Questo va a discapito dell'intendere la giustizia come "un certo genere di equità nel trattamento degli individui". Ebbene pur non essendo messa razionalmente in dubbio questa definizione, c'è l'idea che il bene di una "casta" o dello stesso Stato sia la sua stabilità. Quindi è giusto che ognuno stia al suo posto.

IL TRANQUILLO VENTO DELLA DESTRA.

2009-06-09T22:02:00.004+02:00

Le recenti elezioni europee si sono concluse con una indiscussa vittoria della destra,a parte qualche singola eccezione. In Italia questa tendenza ha influenzato anche quelle locali, tanto da far parlare di un proprio e vero vento. Oggi sta soffiando quello di destra per diversi motivi che possono essere anche distinti nelle varie realtà nazionali. Ma un' analisi delle singole situazioni sarebbe complessa e non spiegherebbe il perchè di questa tendenza. Sembra effettivamente che nel nostro paese l'influenza politica che riesce ad avere attualmente la destra vada al di là di una campagna elettorale fatta sul territorio con la scelta di candidati di qualità ed un interessante programma. Un esempio che può essere preso è quello che è avvenuto in Brianza che, pur essendo una rocca forte di centro destra, la vittoria praticamente senza presentarsi alle provinciali è a dir poco sconsolante. Ma a parte questa parentesi che può essere considerata del tutto pregiudiziale e scritta ovviamente da un deluso, la vittoria della destra risiede in determinate caratteristiche dell'attuale situazione storica europea. Per capirle bisogna lasciare da parte vecchi modelli come quello che considerava la sinistra il partito dei lavoratori. Dividere gli schieramenti in base alle classi è al giorno d'oggi del tutto riduttivo. Si può comunque ancora considerare la destra come l'insieme dei conservatori e la sinistra come quello dei progressisti. Nell'attuale periodo di crisi gli europei preferiscono affidarsi a chi dovrebbe per lo meno garantire il mantenimento delle cose che si hanno. Bisogna poi anche dire che gli stessi europei non hanno percepito nessun miglioramento dai "progressi" che hanno cambiato il volto dell'Europa. Sia la moneta unica, che l'allargamento appaiono a molti come scelte che hanno determinato solo problemi. Dunque da questo tipo di analisi è chiaro che cosa abbia portato la destra a prendere la maggioranza dei voti. Per il futuro si cerca essenzialmente una stabilità locale, una conservazione del proprio benessere, motivo che spiega tra l'altro la bocciatura referendaria in molti paesi del trattato europeo. Quello di destra sembra essere il vento più adatto, di bonaccia.

LA PACE CALDA

2009-06-06T20:51:00.003+02:00

Il discorso di Barack Obama all'università de Il Cario è stato a dir poco memorabile. Neppure un Papa dalle migliori intenzioni poteva incantare la platea di ascoltatori con uno dei testi più ecumenici che si siano mai scritti. E' stato soprattutto un discorso di relazione tra due culture che possono andare avanti sovrapponendo ciò che condividono, i "medesimi principi e ideali, il senso di giustizia e di progresso, la tolleranza e la dignità dell'uomo". Obama è partito dalla sua storia personale, frutto di un'intersezioni non astiosa delle diverse culture religiose. Sì è fatto esempio di vita, quasi come se volesse assumere il ruolo di un Gesù del nuovo millennio. Ha preso su di sè i peccati del mondo, eredità di un'amministrazione politica che ha soltanto saputo riportare il mondo indietro nel tempo. Paragoni al suo discorso sono stati fatti dalla stampa di destra con quello che nello stesso luogo aveva fatto George W. Bush. Le intenzioni possono sempre essere le migliori e le parole più convenienti non sempre è poi così difficile trovarle. Ma mentre Obama fa un discorso di relazione, Bush ne ha fatto uno di condizioni sul libero mercato e sulla democrazia. Ma se i punti di arrivo vengono confusi con quelli di partenza non si sarà mai in grado di andare avanti. Ora la storia potrebbe seguire un nuovo corso in cui si inizierà a parlare di una pace calda. Ci sono mondi che si guardano, che capiscono che quella della pace è l'unica carta vincente, ma che inevitabilmente aprirà ferite dove non si vuole andare avanti. La pace sarà calda, fatta di conflitti dal significato incerto, più interni ai singoli stati che fra essi. Ma dal discorso di Obama in poi si guarderà lo spessore che portano le sovrapposizioni delle nostre comuni ricchezze culturali. Come tutte le medicine, bisogna aspettarsi degli effetti collaterali.

CONOSCERSI INSIEME

2009-06-03T12:27:00.004+02:00

Si è tornati a parlare in questo periodo, acceso dalla campagna elettorale, di educazione. Che i toni politici non siano il miglior esempio di rispetto è qualcosa di ampiamente risaputo, ma non è per questo motivo che si è tirato in causa il termine educare. Nel suo significato originario si riferisce alla capacità di saper tirar fuori quelle capacità che rendono armoniche lo sviluppo di un ragazzo e che ne favoriscono l'inserimento nel contesto sociale. Tra i vari modi di educare c'è quello di saper essere un buon esempio. Questo tipo di approccio risulta essere molto pratico e dunque di più facile assimilazione perchè pone l'individuo in crescita a confrontarsi direttamente con la realtà. La teoria invece può fermarsi nel contesto delle belle parole e inoltre, pur essendo necessaria, deve essere ben ponderata perchè il passaggio da essa alla pratica molte volte può far apparire lo stesso educatore incoerente. In un contesto sociale più ampio è ovvio che importanti figure di riferimento risultano avere una notevole influenza sui comportamenti nonché sulla presa di valori di molti individui. E' giusto dunque che venga fatto notare quanto certi personaggi siano un cattivo esempio da seguire, ovvero quanto non siano in grado di educare "i nostri figli". Un'altra considerazione da fare è che l'educazione non può basarsi su un unico binario. Se etimologicamente educare, dal latino e-ducere, vuol dire "letteralmente condurre fuori, quindi liberare, far venire alla luce qualcosa che è nascosto", è evidente che quel qualcosa ovvero le capacità di un individuo possono emergere soltanto se c'è la possibilità di venire a conoscenza di una più ampia possibilità di espressione. In sintesi contesti ben noti come gli istituti cattolici rischiano di soffocare l'armonioso sviluppo degli individui. L'educazione diventa un binario impositivo. Gli individui crescono con un forte atteggiamento pregiudiziale al resto del mondo e rischiano di trovarsi del tutto smarriti quando il guscio protettivo di quella che si può definire la propria setta, viene a mancare.

CORRIAMO

2009-05-21T13:58:00.004+02:00

C'è la crisi, le palestre noiose e costose si svuotano e la gente va fuori all'aria aperta a correre. In tutto questo ci sarebbero da tirare fuori molte metafore che sarebbero del tutto esplicative di quello che è in questo momento la società in cui viviamo. Una società che scappa da sè stessa, che corre e si muove per dare una mano al tempo ad andare avanti, ma che poi si ritrova ad aver soltanto chiuso un cerchio per ripartire ancora dallo stesso punto. Le strade si riempiono di ragazzi che corrono SENZA sosta, guardandosi l'addome che deve essere piatto perchè bisogna far vedere agli altri che non si ha nessun peso da portare. La maturità al giorno d'oggi vuol dire anche spensieratezza. Corre una generazione che doveva essere proiettata nel futuro e che invece seguendo l'onda lunga della metà degli anni novanta, si ritrova ad essere fatta ancora di carne e ossa. In tutto questo tornano significative certe espressioni frutto della dottrina cristiana. Vivere il tempo presente, perchè può essere anche adesso...

SE NON NASCE NON PUO' MORIRE

2009-05-14T13:42:00.003+02:00

Ci sono due personaggi tanto diversi quanto simili in un aspetto particolare del loro personale percorso di vita. Sono la moglie e il direttore di colui che attualmente impera sulla penisola italica. Entrambi si può dire che in qualche modo l'hanno sposato, la prima si presume per amor della vita famigliare, il secondo per amor della carriera professionale o più semplicemente perchè per loro come per tutti noi le occasioni vanno colte. Fatto sta che si sono ritrovati ad essere protagonisti di quella che sarà raccontata sui libri di storia come la vita dell'uomo più discusso dell'Italia attuale. L'hanno sposato per l'appunto, ma in un modo particolare ovvero senza cercarne un' effettiva unione, ma affiancandolo in una sorta di vita parallela. Insomma non hanno mai vissuto quella profonda unione matrimoniale che determina la nascità di quello che simbolicamente si può definire un nuovo individuo chiamato famiglia. Se manca questo passaggio parlare di divorzio non ha molto senso anche dal punto di vista cristiano. Metaforicamente il divorzio è un omicidio. Per questo le vicende di Veronica ed Enrico, non hanno niente di drammatico, ma anzi si sono indirizzate verso una naturale conclusione. Forse qualcuno potrebbe chiedersi se non avessero potuto cercare di influenzare Silvio Berlusconi, ma è forse già un merito il fatto di aver evitato che fosse avvenuto il contrario. Però con il loro ruolo è innegabile che l'hanno assecondato in quella che lui ha voluto tramandarci come l'immagine dell'uomo più liberale del mondo. Anche se, pensandoci bene, è un pò quello che stiamo facendo tutti noi che continuiamo a camminare parallelamente a lui per esistere in questo ingenuo paese.